›
›

Luận án Ứng dụng phương pháp hồi quy phân vị phân tích chênh lệch tiền lương ở Việt Nam

Download
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO  
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  
TRẦN THỊ TUẤN ANH  
ỨNG DỤNG PHƯƠNG PHÁP HỒI QUY  
PHÂN VỊ PHÂN TÍCH CHÊNH LỆCH  
TIỀN LƯƠNG Ở VIỆT NAM  
LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ  
NĂM 2015  
ii  
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO  
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  
TRẦN THỊ TUẤN ANH  
ỨNG DỤNG PHƯƠNG PHÁP HỒI QUY  
PHÂN VỊ PHÂN TÍCH CHÊNH LỆCH  
TIỀN LƯƠNG Ở VIỆT NAM  
Chuyên ngành : Lý thuyết xác suất và thống kê toán học  
Mã số : 62.46.01.06  
LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ  
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC  
1. PGS. TS LÊ VĂN PHI  
2. TS BÙI PHÚC TRUNG  
NĂM 2015  
iii  
i
LỜI CAM ĐOAN  
Tôi xin cam đoan luận án tiến sĩ với đề tài “ Ứng dụng phương pháp hồi quy  
phân vị phân tích chênh lệch tiền lương ở Việt Nam” là công trình nghiên cứu khoa học  
độc lập của riêng tôi. Các số liệu trong luận án là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng. Các  
kết quả nghiên cứu của luận án chưa từng được ai ngoài tác giả công bố trong bất kỳ công  
trình nghiên cứu nào khác.  
Nghiên cứu sinh  
Trần Thị Tuấn Anh  
 
ii  
MỤC LỤC  
LỜI CAM ĐOAN.................................................................................................................i  
MỤC LỤC ..........................................................................................................................iii  
DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU......................................................................................vii  
DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ..........................................................................................viii  
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT...................................................................................xv  
PHẦN MỞ ĐẦU .................................................................................................................1  
1. Lý do chọn đề tài............................................................................................................1  
2. Mục tiêu nghiên cứu ......................................................................................................2  
3. Đối tượng – phạm vi nghiên cứu ...................................................................................3  
4. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn...........................................................................3  
CHƯƠNG 1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ HÀM TIỀN LƯƠNG VÀ VẤN ĐỀ PHÂN TÍCH  
CHÊNH LỆCH TIỀN LƯƠNG BẰNG HỒI QUY PHÂN VỊ .....................................5  
1.1. Hàm tiền lương mincer (1974) và các nghiên cứu mở rộng..................................5  
1.2. Phương pháp hồi quy phân vị................................................................................8  
a.  
b.  
c.  
d.  
Giới thiệu phương pháp hồi quy phân vị.................................................9  
Tính chất của phương pháp hồi quy phân vị .........................................15  
Kiểm định giả thuyết thống kê với hồi quy phân vị ..............................23  
Ưu điểm và nhược điểm của hồi quy phân vị........................................24  
1.2.1. Tính chệch của ước lượng do chọn mẫu khi xây dựng hàm tiền lương và phương  
pháp hiệu chỉnh tính chệch do chọn mẫu ............................................................26  
a.  
b.  
Tính chệch do chọn mẫu (Sample selection bias) .................................27  
Hiệu chỉnh tính chệch do chọn mẫu - Thủ tục Heckman hai bước .......29  
1.2.2. Vấn đề nội sinh và phương pháp hồi quy phân vị hai bước (double - stage  
quantile regression)..............................................................................................32  
1.3. Phương pháp phân rã chênh lệch bằng hồi quy phân vị......................................34  
1.4. Sự phù hợp của hồi quy phân vị với các nghiên cứu về chênh lệch tiền lương ..37  
CHƯƠNG 2  
TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ CHÊNH LỆCH TIỀN LƯƠNG ......................39  
2.1. Tổng quan các nghiên cứu về chênh lệch tiền lương trên thế giới.........................39  
iii  
 
2.1.1. Những nghiên cứu về chênh lệch tiền lương trước khi hồi quy phân vị được áp  
dụng vào phân tích tiền lương .............................................................................39  
2.1.2. Những nghiên cứu về chênh lệch tiền lương áp dụng hồi quy phân vị được áp  
dụng vào hồi quy hàm tiền lương........................................................................44  
2.2. Tổng quan các nghiên cứu ở Việt Nam..................................................................58  
2.2.1. Các nghiên cứu định lượng về chênh lệch tiền lương không áp dụng hồi quy  
phân vị .................................................................................................................58  
2.2.2. Các nghiên cứu áp dụng hồi quy phân vị trong phân tích chênh lệch tiền lương. ..  
......................................................................................................................61  
2.3. Những hạn chế trong các nghiên cứu định lượng về đề tài chênh lệch tiền lương  
ở việt nam ............................................................................................................64  
CHƯƠNG 3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU................................................................67  
3.1. Số liệu sử dụng trong đề tài....................................................................................67  
3.1.1. Nguồn số liệu sử dụng .........................................................................................67  
3.1.2. Thống kê mô tả mẫu số liệu.................................................................................69  
3.1.3. Mô tả hàm mật độ kernel của biến log – tiền lương trên mẫu số liệu .................72  
3.2. Phương pháp nghiên cứu của đề tài........................................................................78  
3.2.1. Dạng hàm tiền lương ...........................................................................................78  
3.2.2. Phương pháp ước lượng hàm tiền lương và phân rã chênh lệch tiền lương........80  
3.2.2.1. Ước lượng hàm tiền lương bằng phương pháp hồi quy phân vị............80  
3.2.2.2. Hiệu chỉnh tính chệch do chọn mẫu ......................................................81  
3.2.2.3. Phương pháp phân rã sự chênh lệch tiền lương.....................................82  
CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .........................................................................85  
4.1. Áp dụng phương pháp hồi quy phân vị để ước lượng hàm tiền lương ở việt nam ...85  
4.1.1. Hồi quy và so sánh hàm hồi quy phân vị hàm tiền lương của nhóm lao động nam  
và nhóm lao động nữ ...........................................................................................86  
4.1.1.1. Hồi quy và so sánh hệ số hồi quy theo bằng cấp ở nhóm lao động nam  
và nhóm lao động nữ trong năm 2002...................................................86  
4.1.1.2. Hồi quy và so sánh hệ số hồi quy theo bằng cấp ở nhóm lao động nam  
và nhóm lao động nữ trong năm 2012...................................................91  
4.1.1.3. So sánh hệ số hồi quy theo bằng cấp ở nhóm lao động nam giữa năm  
2002 và năm 2012..................................................................................95  
4.1.1.4. So sánh hệ số hồi quy theo bằng cấp ở nhóm lao động nữ giữa năm  
2002 và năm 2012..................................................................................98  
iv  
4.1.2. Hồi quy phân vị tiền lương theo khu vực thành thị - nông thôn. ......................100  
4.1.2.1. Hồi quy và so sánh hệ số hồi quy theo bằng cấp ở nhóm lao động thành  
thị và nhóm lao động nông thôn trong năm 2002................................101  
4.1.2.2. Hồi quy và so sánh hệ số hồi quy theo bằng cấp ở nhóm lao động thành  
thị và nhóm lao động nông thôn trong năm 2012................................104  
4.1.2.3. So sánh hệ số hồi quy theo bằng cấp ở nhóm lao động thành thị giữa  
năm 2002 và năm 2012........................................................................108  
4.1.2.4. So sánh hệ số hồi quy theo bằng cấp ở nhóm lao động nông thôn giữa  
năm 2002 và năm 2012........................................................................110  
4.2. Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương.................................................................113  
4.2.1. Phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính.....................................................114  
4.2.1.1. Phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính năm 2002 ......................114  
4.2.1.2. Phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính năm 2012 ......................117  
4.2.1.3. So sánh kết quả chênh lệch tiền lương theo giới tính ở khu vực thành thị  
và nông thôn.........................................................................................119  
4.2.1.4. So sánh kết quả phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính giữa năm  
2002 và 2012........................................................................................120  
4.2.2. Phân rã chênh lệch tiền lương giữa thành thị và nông thôn ..............................122  
4.2.2.1. Phân rã chênh lệch tiền lương giữa thành thị và nông thôn năm 2002122  
4.2.2.2. Phân rã chênh lệch tiền lương giữa thành thị và nông thôn năm 2012126  
4.2.2.3. So sánh chênh lệch tiền lương giữa thành thị và nông thôn theo từng  
nhóm giới tính......................................................................................128  
4.2.2.4. So sánh chênh lệch tiền lương giữa thành thị và nông thôn năm 2002 và  
2012 .....................................................................................................129  
4.2.3. Phân rã chênh lệch tiền lương giữa năm 2002 và 2012.....................................132  
4.3. Kết luận về kết quả nghiên cứu............................................................................136  
4.3.1. Về sự thay đổi hàm hồi quy tiền lương .............................................................136  
4.3.1.1. Sự thay đổi hàm hồi quy tiền lương theo giới tính..............................136  
4.3.1.2. Sự thay đổi hàm hồi quy tiền lương theo khu vực...............................136  
4.3.1.3. Sự thay đổi hàm hồi quy tiền lương theo thời gian .............................137  
4.3.1.4.So sánh kết quả hồi quy hàm tiền lương ở Việt Nam với các nghiên cứu  
trước đó..............................................................................................................139  
4.3.2. Về kết quả phân rã chênh lệch tiền lương .........................................................141  
v
4.3.2.1. Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính..........................141  
4.3.2.2. Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương theo khu vực ..........................143  
4.3.2.3. Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương theo thời gian.........................144  
4.3.3. So sánh kết quả phân rã chênh lệch tiền lương của luận án với các nghiên cứu  
trước...................................................................................................................145  
CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP .....................................149  
5.1. Kết luận........................................................................................................149  
5.2. Đề xuất gợi ý một số chính sách về lao động tiền lương ............................153  
5.2.1. Nhóm giải pháp tăng tiền lương của người lao động ........................................154  
5.2.2. Nhóm giải pháp giảm bất bình đẳng tiền lương giữa các nhóm lao động.........155  
5.2.2.1. Đối với vấn đề chênh lệch tiền lương theo giới tính ...........................156  
5.2.2.2. Đối với vấn đề chênh lệch tiền lương theo thành thị - nông thôn .......158  
5.3. Các kết quả chính của luận án ...........................................................................159  
5.3.1. Về mặt lý thuyết.................................................................................................159  
5.3.2. Về mặt thực tiễn.................................................................................................160  
5.4. Những hạn chế của luận án................................................................................161  
PHỤ LỤC A: THỐNG KÊ MÔ TẢ ......................................................................180  
PHỤ LỤC B : KẾT QUẢ HỒI QUY PHÂN VỊ............................................................. 188  
PHỤ LỤC C: KẾT QUẢ PHÂN RÃ CHÊNH LỆCH TIỀN LƯƠNG.................205  
PHỤ LỤC D: DANH MỤC HÌNH VẼ CHƯƠNG 3............................................209  
PHỤ LỤC E: DANH MỤC HÌNH VẼ CHƯƠNG 4 ............................................218  
vi  
DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU  
Bảng 1. 3: Tóm tắt một số nghiên cứu trên thế giới về chênh lệch tiền lương............................. 55  
Bảng 1. 4: Bảng tóm tắt một số nghiên cứu về chênh lệch tiền lương ở Việt Nam...................... 65  
Bảng A 1: Danh sách các biến.................................................................................................... 180  
Bảng A 2: Thống kê mô tả giá trị trung bình các biến - năm 2002 ............................................ 182  
Bảng A 3: Thống kê mô tả giá trị trung bình các biến - năm 2012 ............................................ 183  
Bảng A 4: Bảng thống kê số quan sát trong mẫu theo giới tính ở thành thị và nông thôn ......... 184  
Bảng A 5: Thống kê số quan sát ở từng nhóm lao động theo nhóm tuổi - năm 2002 ................ 184  
Bảng A 6: Thống kê số quan sát ở từng nhóm lao động theo nhóm tuổi - năm 2012 ................ 185  
Bảng A 7: Thống kê số quan sát ở từng nhóm lao động theo bằng cấp năm 2002 và 2012....... 185  
Bảng A 8: Thống kê mô tả biến log - tiền lương thực tế theo từng nhóm tuổi........................... 186  
Bảng A 9: Thống kê mô tả biến log - tiền lương theo từng nhóm lao động............................... 187  
Bảng A 10: Thống kê mô tả biến log - tiền lương theo từng nhóm bằng cấp............................. 188  
Bảng B 1: Kết quả hồi quy hàm tiền lương ở lao động nam giới và nữ giới năm 2002............. 189  
Bảng B 2: Kết quả hồi quy hàm tiền lương ở lao động nam giới và nữ giới năm 2012............. 191  
Bảng B 3: Kết quả hồi quy hàm tiền lương ở lao động thành thị và nông thôn năm 2002 ........ 193  
Bảng B 4: Kết quả hồi quy hàm tiền lương ở lao động thành thị và nông thôn năm 2012 ........ 195  
Bảng B 5: Kết quả hồi quy hàm tiền lương ở lao động nam – nữ ở thành thị năm 2002 ........... 197  
Bảng B 6: Kết quả hồi quy hàm tiền lương ở lao động nam - nữ ở thành thị năm 2012............ 199  
Bảng B 7: Kết quả hồi quy hàm tiền lương ở lao động nam - nữ ở nông thôn năm 2002.......... 201  
Bảng B 8: Kết quả hồi quy hàm tiền lương ở lao động nam - nữ ở nông thôn năm 2012.......... 203  
Bảng C. 1: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa lao động nam và nữ ............................ 205  
Bảng C. 2: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa lao động thành thị và nông thôn ......... 206  
Bảng C. 3: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa năm 2002 và 2012............................... 207  
vii  
 
DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ  
Hình 1. 1: Đồ thị biểu diễn các kết quả hồi quy phân vị của Y theo X ........................................ 14  
Hình 1. 2: Đường hồi quy phân vị 2 biến đi qua ít nhất 2 quan sát của mẫu................................ 18  
Hình 1. 3: Giá trị hồi quy tăng dần khi phân vị tăng dần tại X trung bình ................................... 20  
Hình 1. 4: Trích nghiên cứu của Buchinsky (1994)...................................................................... 45  
Hình 1. 5: Trích nghiên cứu của Fortin (1996)............................................................................. 47  
Hình 1. 6: Trích nghiên cứu của Machado & Mata (2005) .......................................................... 49  
Hình 1. 7: Trích nghiên cứu của Asplund và các cộng sự (2011)................................................. 53  
Hình 1. 8: Trích nghiên cứu của Binh T.N và các cộng sự (2007)............................................... 61  
Hình 3. 1 Kích thước mẫu theo từng nhóm giới tính năm 2002................................................. 209  
Hình 3. 2 Kích thước mẫu theo từng nhóm giới tính năm 2012................................................. 209  
Hình 3. 3 Tỷ lệ các nhóm tuổi trong mẫu số liệu........................................................................ 210  
Hình 3. 4 Tỷ lệ các nhóm bằng cấp theo giới tính năm 2002 ..................................................... 210  
Hình 3. 5 Tỷ lệ các nhóm bằng cấp năm 2012 theo giới tính..................................................... 211  
Hình 3. 6 Tỷ lệ các nhóm bằng cấp theo khu vực năm 2002..................................................... 211  
Hình 3. 7 Tỷ lệ các nhóm bằng cấp theo khu vực năm 2012...................................................... 212  
Hình 3. 8 Hàm mật độ tiền lương thực tế .................................................................................. 212  
Hình 3. 9 Hàm mật độ tiền lương theo giới tính......................................................................... 213  
Hình 3. 10 Hàm mật độ tiền lương theo thành thị - nông thôn................................................... 214  
Hình 3. 11 Hàm mật độ tiền lương thực tế theo từng nhóm lao động ........................................ 215  
Hình 3. 12 Hàm mật độ tiền lương thực tế từng nhóm lao động theo giới tính.......................... 216  
Hình 3. 13 Hàm mật độ tiền lương thực tế khu vực thành thị - nông thôn................................. 217  
Hình 4. 1: Hệ số hồi quy theo bằng cấp của nhóm lao động nam - năm 2002................218  
Hình 4. 2: Hệ số hồi quy theo bằng cấp của nhóm lao động nữ - năm 2002 ..................218  
Hình 4. 3: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Tiểu học" năm 2002 ..........................219  
viii  
 
Hình 4. 4: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học cơ sở" năm 2002 ..............219  
Hình 4. 5: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học phổ thông" năm 2002.......220  
Hình 4. 6: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Học nghề" năm 2002.........................220  
Hình 4. 7: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Cao đẳng - Đại học" năm 2002 .........221  
Hình 4. 8: Hệ số hồi quy theo bằng cấp của nhóm lao động nam - năm 2012................221  
Hình 4. 9: Hệ số hồi quy theo bằng cấp của nhóm lao động nữ - năm 2012 ..................222  
Hình 4. 10: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Tiểu học" năm 2012 ........................222  
Hình 4. 11: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học cơ sở" năm 2012 ............223  
Hình 4. 12: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học phổ thông" năm 2012.....223  
Hình 4. 13: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Học nghề" năm 2012.......................224  
Hình 4. 14: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Cao đẳng/Đại học" năm 2012..........224  
Hình 4. 15: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Sau đại học" năm 2012....................225  
Hình 4. 16: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Tiểu học" giữa năm 2002 và 2012 ở  
nhóm lao động nam .......................................................................................225  
Hình 4. 17: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học cơ sở" giữa năm 2002 và  
2012 ở nhóm lao động nam...........................................................................226  
Hình 4. 18: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học phổ thông" giữa năm 2002  
và 2012 ở nhóm lao động nam ......................................................................226  
Hình 4. 19: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Học nghề" giữa năm 2002 và 2012 ở  
nhóm lao động nam .......................................................................................227  
Hình 4. 20: So sánh hệ số hồi quy biến "Cao đẳng - Đại học" giữa năm 2002 và 2012 ở  
nhóm lao động nam .......................................................................................227  
Hình 4. 21: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Sau đại học" giữa năm 2002 và 2012 ở  
nhóm lao động nam .......................................................................................228  
Hình 4. 22: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Tiểu học" giữa năm 2002 và 2012 ở  
nhóm lao động nữ..........................................................................................228  
Hình 4. 23: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học cơ sở" giữa năm 2002 và  
2012 ở nhóm lao động nữ..............................................................................229  
ix  
Hình 4. 24: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học phổ thông" giữa năm 2002  
và 2012 ở nhóm lao động nữ.........................................................................229  
Hình 4. 25: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Học nghề" giữa năm 2002 và 2012 ở  
nhóm lao động nữ..........................................................................................230  
Hình 4. 26: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Cao đẳng - Đại học" giữa năm 2002 và  
2012 ở nhóm lao động nữ..............................................................................230  
Hình 4. 27: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Sau đại học" giữa năm 2002 và 2012 ở  
nhóm lao động nữ..........................................................................................231  
Hình 4. 28: Hệ số hồi quy theo bằng cấp của nhóm lao động ở thành thị - năm 2002 ...231  
Hình 4. 29: Hệ số hồi quy theo bằng cấp của nhóm lao động ở nông thôn - năm 2002 .232  
Hình 4. 30: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Tiểu học " ở nhóm lao động thành thị  
và nông thôn năm 2002 .................................................................................232  
Hình 4. 31: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học cơ sở " ở nhóm lao động  
thành thị và nông thôn năm 2002 ..................................................................233  
Hình 4. 32: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học phổ thông" ở nhóm lao động  
thành thị và nông thôn năm 2002 ..................................................................233  
Hình 4. 33: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Học nghề" ở nhóm lao động thành thị  
và nông thôn năm 2002 .................................................................................234  
Hình 4. 34: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Cao đẳng / Đại học" ở nhóm lao động  
thành thị và nông thôn năm 2002 ..................................................................234  
Hình 4. 35: Hệ số hồi quy theo bằng cấp của nhóm lao động ở thành thị - năm 2012 ...235  
Hình 4. 36: Hệ số hồi quy theo bằng cấp của nhóm lao động ở nông thôn - năm 2012 .235  
Hình 4. 37: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Tiểu học" ở nhóm lao động thành thị và  
nông thôn năm 2012 ......................................................................................236  
Hình 4. 38: So sánh hệ số hồi quy biến "Trung học cơ sở " ở nhóm lao động thành thị và  
nông thôn năm 2012 ......................................................................................236  
Hình 4. 39: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học phổ thông " ở nhóm lao  
động thành thị và nông thôn năm 2012 .........................................................237  
Hình 4. 40: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Học nghề" ở nhóm lao động thành thị  
và nông thôn năm 2012 .................................................................................237  
x
Hình 4. 41: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Cao đẳng - Đại học" ở nhóm lao động  
thành thị và nông thôn năm 2012 ..................................................................238  
Hình 4. 42: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Sau đại học" ở nhóm lao động thành thị  
và nông thôn năm 2012 .................................................................................238  
Hình 4. 43: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Tiểu học" ở nhóm lao động thành thị  
giữa năm 2002 với 2012................................................................................239  
Hình 4. 44: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học cơ sở" ở nhóm lao động  
thành thị giữa năm 2002 với 2012.................................................................239  
Hình 4. 45: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học phổ thông" ở nhóm lao động  
thành thị giữa năm 2002 với 2012.................................................................240  
Hình 4. 46: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Học nghề" ở nhóm lao động thành thị  
giữa năm 2002 với 2012................................................................................240  
Hình 4. 47: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp “Cao đẳng – Đại học” ở nhóm lao động  
thành thị giữa năm 2002 với 2012.................................................................241  
Hình 4. 48: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Sau đại học" ở nhóm lao động thành thị  
giữa năm 2002 với 2012................................................................................241  
Hình 4. 49: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Tiểu học" ở nhóm lao động nông thôn  
giữa năm 2002 với 2012................................................................................242  
Hình 4. 50: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học cơ sở" ở nhóm lao động  
nông thôn giữa năm 2002 với 2012...............................................................242  
Hình 4. 51: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Trung học phổ thông" ở nhóm lao động  
nông thôn giữa năm 2002 với 2012...............................................................243  
Hình 4. 52: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Học nghề" ở nhóm lao động nông thôn  
giữa năm 2002 với 2012................................................................................243  
Hình 4. 53: So sánh hệ số hồi quy biến bằng cấp "Cao đẳng - Đại học" ở nhóm lao động  
nông thôn giữa năm 2002 với 2012...............................................................244  
Hình 4. 54: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính năm 2002 .................244  
Hình 4. 55: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính ở thành thị năm 2002245  
Hình 4. 56: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính ở nông thôn năm 2002  
.......................................................................................................................245  
Hình 4. 57: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính năm 2012 .................246  
xi  
Hình 4. 58: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính ở thành thị năm 2012246  
Hình 4. 59: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương theo giới tính ở nông thôn năm 2012  
.......................................................................................................................247  
Hình 4. 60: So sánh kết quả phân rã chênh lệch theo giới tính ờ thành thị và nông thôn  
năm 2012 .......................................................................................................247  
Hình 4. 61: So sánh kết quả phân rã chênh lệch theo giới tính năm 2002 và 2012 ........248  
Hình 4. 62: So sánh kết quả phân rã chênh lệch theo giới tính ở thành thị năm 2002 và  
2012 ...............................................................................................................248  
Hình 4. 63: So sánh kết quả phân rã chênh lệch theo giới tính ở nông thôn năm 2002 và  
2012 ...............................................................................................................249  
Hình 4. 64: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa lao động thành thị và nông thôn  
năm 2002 .......................................................................................................249  
Hình 4. 65: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa lao động thành thị và nông thôn ở  
nam giới năm 2002........................................................................................250  
Hình 4. 66: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa lao động thành thị và nông thôn ở  
nữ giới năm 2002...........................................................................................250  
Hình 4. 67: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa lao động thành thị và nông thôn  
năm 2012 .......................................................................................................251  
Hình 4. 68: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa lao động thành thị và nông thôn ở  
nam giới năm 2012........................................................................................251  
Hình 4. 69: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa lao động thành thị và nông thôn ở  
nữ giới năm 2012...........................................................................................252  
Hình 4. 70: So sánh kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa thành thị và nông thôn ở  
nhóm lao động nam và nữ năm 2002 ............................................................252  
Hình 4. 71: So sánh kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa thành thị và nông thôn ở  
nhóm lao động nam và nữ năm 2012 ............................................................253  
Hình 4. 72: So sánh kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa thành thị và nông thôn  
năm 2002 và 2012 .........................................................................................253  
Hình 4. 73: So sánh kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa thành thị và nông thôn ở  
nhóm ở nhóm lao động nam năm 2002 và 2012 ...........................................254  
xii  
Hình 4. 74: So sánh kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa thành thị và nông thôn ở  
nhóm lao động nữ năm 2002 và 2012 ...........................................................254  
Hình 4. 75: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa năm 2002 và 2012..................255  
Hình 4. 76: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa năm 2002 và 2012 ở nhóm lao  
động nam .......................................................................................................255  
Hình 4. 77: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa năm 2002 và 2012 ở nhóm lao  
động nữ..........................................................................................................256  
Hình 4. 78: Kết quả phân rã chênh lệch tiền lương giữa năm 2002 và 2012 ở nhóm lao  
động nông thôn..............................................................................................257  
xiii  
xiv  
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT  
2SLS  
: Phương pháp bình phương nhỏ nhất hai bước  
(Two-Stage Least Squares)  
2SQR  
: Hồi quy phân vị hai bước  
(Two-Stage Quantile Regression))  
đ.l.n.n  
HQPV  
OLS  
: đại lượng ngẫu nhiên  
: Hồi quy phân vị  
: Phương pháp bình phương nhỏ nhất  
(Ordinary Least Squares)  
QR  
: Phương pháp hồi quy phân vị  
(Quantile Regression)  
TPHCM  
UNDP  
: Thành phố Hồ Chí Minh  
: Chương Trình Phát Triển Liên Hiệp Quốc  
(United Nations Development Programme)  
: Khảo sát mức sống hộ gia đình  
VHLSS  
(VietNam Household Living Standard Survey)  
xv  
 
xvi  
Tải về để xem bản đầy đủ
pdf 277 trang myanh 29840 Free
Download
Bạn đang xem 20 trang mẫu của tài liệu "Luận án Ứng dụng phương pháp hồi quy phân vị phân tích chênh lệch tiền lương ở Việt Nam", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên

File đính kèm:

  • pdfluan_an_ung_dung_phuong_phap_hoi_quy_phan_vi_phan_tich_chenh.pdf