Kết quả bước đầu quan trắc động đất nhỏ bằng mạng máy địa phương GURALP-6TD bố trí tại vùng Thanh Hoá
35(1), 36-46
Tạp chí CÁC KHOA HỌC VỀ TRÁI ĐẤT
3-2013
KẾT QUẢ BƯỚC ĐẦU QUAN TRẮC ĐỘNG ĐẤT NHỎ
BẰNG MẠNG MÁY ĐỊA PHƯƠNG
GURALP-6TD BỐ TRÍ TẠI VÙNG THANH HOÁ
ĐINH VĂN TOÀN1, CHAU-HUEI CHEN2, STRONG WEN2, LẠI HỢP PHÒNG1,
TRẦN ANH VŨ1, NGUYỄN THỊ HỒNG QUANG1, DƯƠNG THỊ NINH1
E - mail: [email protected]
1Viện Địa chất, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam
2Viện Địa chấn, Đại học quốc gia Chung Cheng, Đài Loan
Ngày nhận bài: 20 - 11 - 2012
1. Mở đầu
phá hủy xảy ra trong thế kỷ vừa qua cũng được xác
nhận thuộc đới Sông Mã năm 1935 và đứt gãy Sơn
Đới đứt gãy Sông Mã và đứt gãy Sơn La - Bỉm La - Bỉm Sơn với magnitude 6,8 và 6,7 độ Richter
Sơn là hai đứt gãy hoạt động có quy mô thuộc loại tương ứng. Trong đới đứt gãy Sơn La - Bỉm Sơn
lớn nhất ở vùng Tây Bắc. Cả 2 đới đứt gãy đều thì tại phần đông nam của đới tại Vĩnh Lộc cũng đã
gồm nhiều nhánh và có độ sâu xuyên vỏ Trái đất xác nhận trận động đất lịch sử năm 1635 được
được phản ánh bằng dấu hiệu biến dạng trên bề đánh giá đạt đến 6,8 độ Richter. Khác với đới Sơn
mặt Moho và tài liệu địa chấn [9]. Trong đó, đứt La - Bỉm Sơn, tại đoạn đông nam của đới Sông Mã
gãy Sông Mã là ranh giới phân chia địa kiến trúc chỉ ghi nhận được động đất nhỏ hơn 6,0 độ Richter,
Tây Bắc với địa kiến trúc Trường Sơn và được xếp đó là động đất năm 1948 xảy ra ở Quan Sơn,
vào cấp I trong bảng phân cấp của các nghiên cứu Thanh Hóa với magnitude 5,7 độ Richter [8, 13].
gần đây [7, 9]. Các đứt gãy này đều có phương tây Cũng giống như nhiều nguồn phát sinh động đất
bắc - đông nam với chiều dài đạt trên dưới 400 km, khác, hoạt động động đất trong các đới đứt gãy
bắt đầu từ đứt gãy á kinh tuyến Điện Biên - Lai Sông Mã và Sơn La - Bỉm Sơn không phân bố đều
Châu và đều chạy qua vùng Thanh Hoá trước khi dọc theo chiều dài đới đứt gãy mà mức độ biểu
đổ ra biển. Tại đây chúng được phân ra nhiều hiện ở từng đoạn cũng khác nhau (hình 1).
nhánh theo kiểu tỏa tia và càng về phía bờ biển
Đối với đứt gãy Sông Mã thì hoạt động động
càng mở rộng. Đây cũng là 2 nguồn phát sinh
đất tích cực nhất được xác nhận tại đoạn đầu mút
động đất được đánh giá thuộc loại mạnh nhất trong
tây bắc của đới, từ phần tây bắc tỉnh Sơn La đến
cả nước với magnitude cực đại có thể đạt đến 7,1
khu vực Điện Biên, dài khoảng hơn 70km. Tại đây
độ Richter [8, 13-15].
ngoài trận động đất 6,8 độ Richter năm 1935 đã ghi
Các nghiên cứu nhiều năm qua đều cho thấy nhận được hàng chục trận động đất có cấp độ 4,0<
hai đới đứt gãy này có biểu hiện hoạt động mạnh M<5,0 Richter; các trận động đất cấp độ nhỏ hơn
trong tân kiến tạo và hiện đại. Các biểu hiện dịch còn ghi được nhiều hơn. Tại đoạn đông nam thuộc
chuyển với biên độ lớn trong thời kỳ Đệ Tứ, các tai địa phận Thanh Hóa, hoạt động động đất cũng ghi
biến nứt sụt đất, trượt lở đất quy mô lớn lặp đi lặp nhận mức độ tích cực tại đoạn chạy qua huyện
lại nhiều lần được ghi nhận xảy ra ở nhiều đoạn Quan Sơn, Lang Chánh và Ngọc Lặc dọc theo
dọc theo suốt chiều dài của hai đới đứt gãy [1, 2, 7- chiều dài cũng khoảng hơn 70km [8, 13]. Động đất
10, 16]. Riêng về động đất thì đoạn ở phần tây bắc ghi nhận được gần đây nhất xảy ra ở huyện Quan
thuộc các tỉnh Điện Biên, Sơn La mức độ hoạt Sơn ngày 19/9/2010 đạt hơn 4 độ Richter. Tại
động địa chấn cao hơn nhiều so với đoạn ở phần vùng chấn tâm khu vực xã Sơn Hà, động đất đã
đông nam. Hai trận động đất mạnh nhất mang tính gây nứt đất và nứt một số tường nhà cấp IV [11].
36
Trong phạm vi các phần còn lại thì đoạn từ trung khi cũng khó ghi được các trận động đất magnitude
tâm tỉnh Sơn La chạy qua Lào và về biên giới nước khoảng <3,0 độ Richter dọc đoạn chạy qua đất
ta tại khu vực huyện Mường Lát mức độ hoạt động Lào. Đoạn còn lại từ khu vực huyện Ngọc Lặc ra
địa chấn ghi nhận được thấp hơn. Chỉ có một số ít, vùng bờ biển dài đến hơn 100 km với cấu trúc
khoảng 10 trận động đất 3,0 < M < 4,0 ghi nhận nhiều nhánh tỏa tia chỉ ghi nhận được lẻ tẻ, một vài
được từ khoảng những năm 1980 trở lại đây. Tuy trận động đất <4,0 độ Richter. Do tính hoạt động
nhiên, ngày 30/12/2010 đã ghi nhận trận động đất động đất quan sát được thấp hơn nhiều so với các
gần 5,0 độ Richter xảy ra ở vùng biên giới Việt - đoạn ở phần tây bắc nên đoạn này được đánh giá
Lào và ngày 7/5/2011 ghi được động đất tại khu có chế độ địa chấn khá bình ổn (hình 1) và động
vực huyện Sông Mã với magnitude 4,2 độ Richter. đất cực đại cũng được đánh giá thấp hơn đạt
Trong thực tế thì mạng trạm của ta hiện tại nhiều khoảng Mmax = 5,5 độ Richter [13].
Hình 1. Phân bố chấn tâm động đất trên sơ đồ đứt gãy theo mạng trạm khu vực (theo Nguyễn Đình Xuyên 2004, có bổ sung)
Bức tranh hoạt động động đất trong đới đứt gãy 5,0 độ Richter đã ghi nhận được, mật độ cao nhất
Sơn La - Bỉm Sơn tại phần tây bắc cũng tương tự là xung quanh khu vực Tuần Giáo. Đoạn thứ hai có
như trong đới Sông Mã. Tại đoạn từ khu vực thành mức độ hoạt động động đất mức trung bình là đoạn
phố Sơn La đến thị xã Lai Châu cũ dài khoảng từ huyện Thạch Thành, Cẩm Thủy ra đến bờ biển
115km mức độ hoạt động địa chấn quan sát được ở tại khu vực Hậu Lộc - Thanh Hoá. Tại đây, ngoài
mức cao. Ngoài động đất Tuần Giáo năm 1983 thì trận động đất lịch sử 6,8 độ Richter xảy ra năm
tại đoạn này nhiều trận động đất từ 4,0 đến xấp xỉ 1635 tại Vĩnh Lộc, các nghiên cứu còn tìm được
37
hai trận động đất lịch sử cũng được đánh giá đến 2. Triển khai mạng máy thu thập số liệu
5,5 độ Richter xảy ra tại khu vực gần thành phố Guralp-6TD tại Thanh Hóa
Thanh Hóa năm 1584 và tại khu vực Thạch Thành
Như đã trình bày ở trên, trong nhiều năm trước
năm 1587 [13]. Đáng lưu ý là động đất 5,2 độ
2009 cả vùng Thanh Hóa và Nghệ An rộng lớn chỉ
Richter cũng đã ghi nhận xảy ra ở huyện Vĩnh Lộc
được bố trí 3 máy ghi động đất. Mạng máy quá
vào năm 1958. Gần đây còn ghi nhận được động
thưa, không cho khả năng ghi được đầy đủ động
đất Cẩm Thủy 4,0 độ Richter năm 2005 [8] và
đất nhỏ mang tính địa phương. Từ tháng 11/2009
động đất Vĩnh Lộc, Thọ Xuân ngày 7/11/2011 với
trong khuôn khổ hợp tác giữa Viện Địa chất với
Magnitude 3,6 độ Richter [17]. Như vậy, tại phần
các nhà khoa học của Trường Đại học Chung
động nam của cả hai đới đứt gãy Sông Mã và Sơn
Cheng - Đài Loan, một mạng máy địa phương đã
La - Bỉm Sơn, mức độ hoạt động địa chấn ghi nhận
được lắp đặt tại vùng Thanh Hoá. Mạng máy gồm
được đều thấp hơn nhiều so với đoạn ở phần tây
12 chiếc Guralp-6TD có chu kỳ 30 giây do Vương
bắc, đặc biệt là đới đứt gãy Sông Mã. Đặc điểm
quốc Anh chế tạo. Máy có 3 thành phần ghi vận tốc
này có thể do tính chất của các đứt gãy tại đoạn
với độ phân giải cao đến 24 bit. Các thiết bị này
đông nam có sự thay đổi, mặt khác cũng còn một
chủ yếu được bố trí dọc hai bên sườn của đới đứt
khả năng, do mạng máy ghi động đất ở đây quá
gãy Sông Mã, trên một đoạn dài khoảng hơn 80km,
từ bắc huyện Thường Xuân đến phía đông huyện
Nông Cống. Nhằm ghi được cả các trận động đất
nhỏ trong đới đứt gãy Sông Mã nên các thiết bị
trên được bố trí cách nhau khoảng từ 14 đến 18km
(hình 2). Tuy các thiết bị được bố trí bao quanh đới
Sông Mã nhưng khả năng ghi được các động đất
nhỏ trong các đới đứt gãy Sơn La - Bỉm Sơn và các
đứt gãy khác vẫn là hiện thực, vì khoảng cách từ
các trạm đến các đứt gãy vừa nêu cũng chỉ thường
< 40km. Vị trí lắp đặt các thiết bị ghi trong bảng 1.
thưa, không ghi được đầy đủ các trận động đất nhỏ,
ngay cả động đất đạt xấp xỉ 3,0 độ Richter. Cả
vùng Thanh Hoá và Nghệ An rộng lớn cho đến nay
chỉ có 03 máy ghi được đặt tại khu vực Tp. Vinh,
Tp. Thanh Hoá và gần đây thêm được trạm ở Con
Cuông. Điều này cho thấy, việc triển khai tại khu
vực này một mạng máy địa phương đủ dày, cho
phép đánh giá chi tiết và đầy đủ hơn tính hoạt động
địa chấn ở phần đông nam của hai đới đứt gãy,
không những có ý nghĩa cho các nghiên cứu về
động đất mà cả các tai biến địa chất nội sinh khác.
20°
19°30
105°
106°
Hình 2. Mạng trạm máy Guralp-6TD dọc đới Sông Mã tại Thanh Hoá
38
Bảng 1. Mạng trạm máy địa chấn tại Thanh Hóa
quan đến động đất được tách ra thành các tệp số
liệu độc lập từ các băng ghi sóng nhờ phần mềm
chuyên dụng Scream 4.4 do hãng Guralp cung cấp.
Xem xét sơ bộ các tệp số liệu dựa vào độ dài tồn
tại tín hiệu động đất trên băng ghi cũng như thời
gian tới của sóng P và sóng S có thể thấy nhiều
trận động đất địa phương có magnitude nhỏ mạng
máy vẫn ghi được tín hiệu khá rõ đồng thời ở nhiều
trạm. Nhìn chung, các băng ghi trường sóng động
đất phần lớn có chất lượng đảm bảo. Có thể thấy
điều này trên ví dụ băng sóng động đất Quỳ Hợp
ngày 19/10/2010 có magnitude M = 1,25 với
khoảng cách xa đến 90km tín hiệu vẫn ghi được rất
rõ (hình 3). Trong 3 năm qua mạng máy đã ghi
được gần 300 trận động đất lớn nhỏ, trong đó các
trận động đất nhỏ mang tính địa phương chiếm
một tỉ lệ lớn. Khai thác tài liệu này là cơ sở bước
đầu để ta hiểu chi tiết hơn về tính hoạt động địa
chấn của vùng nghiên cứu.
Loại cảm
biến
TT Ký hiệu
Tên trạm
Vỹ độ
Kinh độ
1
2
3
4
5
6
NGKB
LASB
THXB
XUCB
LGSB
LTHB
Ngọc khê
Lam Sơn
20,081382 105,36979 CMG-6TD
20,010782 105,42333 CMG-6TD
Thọ Xương 19,914697 105,39011 CMG-6TD
Xuân Cẩm 19,897063 105,30697 CMG-6TD
Lương Sơn 19,968602 105,28221 CMG-6TD
Luận Thành 19,806285 105,39723 CMG-6TD
Thượng
7
TGNB
19,711243 105,44066 CMG-6TD
Ninh
8
9
HALB
VAHB
Hải Long
Vạn Hoà
19,645188 105,57326 CMG-6TD
19,618213 105,63321 CMG-6TD
Trung
Thành
10 TRUB
19,705701 105,67802 CMG-6TD
19,783412 105,62675 CMG-6TD
Nông
Trường
11 NTGB
12 THCB
Thọ Cường 19,866121 105,51549 CMG-6TD
Kể từ khi các thiết bị được lắp đặt, mạng máy
luôn hoạt động tốt. Số liệu được thu thập đầy đủ,
định kỳ khoảng 2 tháng 1 lần. Phần tín hiệu liên
Hình 3. Băng sóng ghi tại trạm Hải Long động đất Quỳ Hợp ngày 19/10/2010
3. Phân tích xử lý tài liệu định vị chấn tiêu trong nghiên cứu động đất. Bài toán định vị chấn tiêu
động đất
động đất nhìn chung là bài toán phản ánh mối quan hệ
giữa thời gian truyền sóng từ nguồn đến các máy thu
Xác định các thông số của bài toán định vị chấn với các tham số: tọa độ, độ sâu của nguồn và đặc điểm
tiêu động đất gồm tọa độ, độ sâu chấn tiêu và thời mô hình vận tốc truyền sóng từ nguồn đến máy thu.
điểm phát sinh động đất là một công việc quan trọng Có nhiều thuật toán được sử dụng để định vị chấn tiêu
39
f
i = di - Fi( x0, y0, z0, t0 ) =
động đất nhưng về cơ bản chúng đều được chuyển về
giải các hệ phương trình đại số tuyến tính, phản ánh
mối quan hệ giữa thời gian tới của các loại sóng từ
nguồn đến các trạm ghi tín hiệu với các thông số
nguồn và mô hình tốc độ truyền sóng trong vỏ Trái
Đất. Nghiệm của hệ phương trình như trên được tìm
bằng nhiều phương pháp giải, trong đó có giải bài toán
thuận theo mô hình ước lượng cho trước, kết quả tính
toán lý thuyết thời gian sóng tới các trạm được so sánh
với thời gian quan sát, nếu độ lệch chưa đủ nhỏ các
thông số mô hình được thay đổi và quy trình tính lặp
được thực hiện cho đến khi độ lệch đủ nhỏ. Kết quả
định vị chấn tiêu các trận động đất trình bày trong bài
báo này được thực hiện bằng sử dụng thuật toán do
W.H.K Lee và C.M Valdes phát triển vào năm 1971
và được hoàn thiện nâng cấp vào những năm 1985 -
1995, với bộ chương trình tính HYPO71PC được viết
bằng ngôn ngữ FORTRAN [4, 5]. Theo đó, thời gian
sóng tới các trạm từ nguồn phát sinh động đất phụ
thuộc vào khoảng cách và đặc điểm môi trường truyền
sóng từ nguồn đến các trạm máy ghi, độ sâu chấn tiêu
và thời điểm phát sinh động đất được mô tả bằng
phương trình:
(2 )
∂F
∂x0
∂F
∂y0
∂F
∂z0
∂F
∂t0
=
δx0 +
δy0 +
δz0 +
δt0
Ta ký hiệu ma trận chứa các phần tử là đạo hàm
riêng của hàm F theo thông số nguồn là Gij, khi đó:
∂F
Gij =
(3)
∂mj
m là tập hợp các thông số nguồn, m = 4; j = 1,…,
4. Các phần tử sai phân: δx0, δy0, δz0, δt0 được ký
hiệu dưới dạng ma trận ∆m, khi đó ta sẽ có hệ
phương trình sau:
f = G∆m
(4)
Việc xác định các thông số nguồn được thực
hiện bằng quá trình tính lặp, trong đó phương pháp
bình phương tối thiểu cũng đã sử dụng [3, 5, 12 ].
Cùng với định vị chấn tiêu, các tác giả cũng đã
tiến hành xác định Magnitude của động đất theo
công thức của Nguyễn Đình Xuyên [13]:
Ms = 2,67 log(F-P ) - 2,49
(5)
Trong đó ( F-P) là độ dài của khoảng thời gian
xuất hiện tín hiệu động đất trên băng sóng.
d = F( x, y, z, t )
(1)
Trong công thức trên d - là thời gian sóng tới
các máy ghi, trong trường hợp có n máy d = (d1,
d2,...,dn ); (x, y) là tọa độ nguồn phát sinh động
đất; z là độ sâu chấn tiêu; t là thời điểm phát sinh
động đất. Bài toán định vị chấn tiêu động đất
thường được bắt đầu bằng giải bài toán thuận tính
thời gian sóng tới các trạm ghi theo một mô hình
cho trước gọi là mô hình ban đầu. Khả năng hội tụ
của các thông số nguồn về giá trị thực của nó cũng
phụ thuộc vào thông số cho trước trong mô hình
ban đầu. Trong những trường hợp mô hình này có
các thông số quá xa so với thực tế thì khả năng tiến
về thông số thực sẽ rất khó thực hiện, bởi vậy để
xây dựng mô hình ban đầu, cần tận dụng tối đa các
hiểu biết về môi trường truyền sóng, dựa vào các
băng ghi sóng để ước lượng được tốt nhất các
thông số nguồn. Việc thay đổi các thông số nguồn
cho lần tính tiếp theo nhằm giảm giá trị độ lệch
giữa kết quả tính toán lý thuyết với giá trị quan sát
sẽ được thực hiện trên cơ sở phân tích hàm số lý
thuyết với biến số nguồn (x, y, z, t) vào chuỗi
Taylor trong lân cận điểm chứa các thông số nguồn
ban đầu (x0, y0, z0, t0) và chỉ giới hạn đến đạo hàm
bậc nhất [4, 5]. Cách làm này làm cho bài toán trở
nên có quan hệ tuyến tính:
Các thông số đầu vào của bài toán định vị chấn
tiêu động đất được sử dụng gồm: Thời gian tới các
trạm ghi của sóng P và sóng S; mô hình vận tốc
truyền sóng trong vỏ Trái Đất hoặc thạch quyển;
khoảng thời gian từ lúc xuất hiện tín hiệu động đất
trên băng sóng đến khi kết thúc và tỷ số tốc độ
Vp/Vs trong vỏ Trái Đất.
Trong các thông số trên thì thời gian sóng tới
của sóng P, sóng S và khoảng thời gian tồn tại tín
hiệu động đất trên băng ghi sóng được lấy trực tiếp
từ số liệu quan sát. Như đã nói ở phần trên, phần
lớn các băng sóng động đất phản ánh khá rõ thời
điểm tới của sóng P trên băng, tuy nhiên tính phân
cực của nó đôi khi cũng khó phân biệt. Ngoài ra,
có một số ít trận động đất chỉ ghi được ở một trạm.
Việc xử lý phân tích định vị chấn tiêu lần này chỉ
tiến hành cho các trận động đất ghi được tín hiệu từ
2 trạm trở lên.
Mô hình vận tốc truyền sóng trong vỏ Trái Đất
cũng là một thông số rất quan trọng, ảnh hưởng
trực tiếp đến khả năng hội tụ của bài toán. Ở nước
ta, thông số này đã được một số nhà địa chấn quan
tâm nghiên cứu trong nhiều năm qua trên cơ sở sử
dụng các số liệu ghi động đất và các kết quả nghiên
40
cứu về cấu trúc vỏ Trái Đất lãnh thổ Việt Nam, có
tham khảo mô hình tốc độ truyền sóng của lãnh thổ
một số nước khác trong khu vực gần với ta, trong
đó có mô hình cấu trúc vận tốc cho lãnh thổ Vân
Nam Trung Quốc. Trong số đó, mô hình vận tốc
cho vỏ Trái Đất lãnh thổ Bắc Việt Nam của tác giả
Nguyễn Đinh Xuyên và Lê Tử Sơn đã được sử
dụng khá phổ biến ở Việt Nam. Do số liệu quan
trắc lần này bao gồm cả trận động đất Quan Sơn,
Thanh Hóa ngày 19/9/2010 với magnitude được
đánh giá > 4,0 độ Ricter. Đây là trận động đất đã
xác định khá chính xác vị trí chấn tâm tại xã Sơn
Hà, huyện Quan Sơn bằng điều tra thực địa chi tiết
và được tất cả các máy trong mạng trạm ghi nhận
tín hiệu. Tập thể tác giả bài báo đã sử dụng kết quả
điều tra để thử nghiệm tính phù hợp của các mô
hình vận tốc nêu trên trong tính toán định vị đối
với trận động đất này. Đáng tiếc là kết quả cho giá
trị sai lệch đáng kể về vị trí chấn tâm xác định theo
tính toán và điều tra thực tế. Điều này có thể xảy
ra, do các mô hình vận tốc như vừa nêu, được xây
dựng mang tính khái quát cho toàn lãnh thổ phía
Bắc, trong khi động đất và mạng trạm quan sát hầu
hết nằm trên đất Thanh Hóa và lân cận nên
mô hình cấu trúc vận tốc mang nhiều yếu tố
địa phương.
Bảng 2. Mô hình cấu trúc vận tốc Thạch quyển
vùng nghiên cứu
Thứ tự lớp
Độ sâu mặt trên và mặt
dưới ( km)
Vận tốc sóng P
(km/s )
1
2
3
4
5
6
0 - 1
1 - 4
4 - 20
20 - 38
38 - 97
> 97
4,6
5,4
6,4
6,9
8,02
8,30
Thông số cuối cùng cần cho trước trong tính
toán định vị chấn tiêu động đất là tỷ số tốc độ
Vp/Vs. Tham khảo các kết quả của các nhà nghiên
cứu động đất thuộc Viện Vật lý Địa cầu, tập thể
tác giả đã lựa chọn tỷ số Vp/Vs = 1,76 để sử dụng
tính toán trong nghiên cứu này.
4. Kết quả định vị chấn tiêu các trận động đất
do mạng máy Thanh Hóa ghi được
Trong khoảng thời gian từ tháng 11/2009 đến
tháng 10/2012 mạng máy đã ghi được gần 300
động đất, phần lớn là động đất nhỏ [11]. Trong
nghiên cứu này tập thể tác giả đã thực hiện định vị
được gần 190 trận động đất với số liệu quan trắc
cho đến tháng 9/2011. Trong số đó hơn 70 trận
động đất có magnitude >1,0 Richter, số còn lại là
<1,0 độ Richter (hình 4). Số trận động đất có từ 3
trạm trở lên ghi được là 101 trận (phụ lục 1 ).
Nhằm tìm kiếm một mô hình vận tốc phù hợp
hơn với vùng nghiên cứu, các tài liệu liên quan bao
gồm tài liệu về tốc độ truyền sóng trong vỏ Trái
Đất theo kết quả của tuyến địa chấn dò sâu được
Cũng cần nhắc lại rằng, việc đánh giá
magnitude động đất thực hiện trong nghiên cứu
này theo công thức Nguyễn Đình Xuyên bao giờ
thực hiện trong đề tài nhà nước: KC.08.06/06-10. cũng có độ lệch so với các thang magnitude khác.
Tuyến địa chấn này cắt qua nhiều vùng trong phạm
vi nghiên cứu [9]. Để tận dụng nguồn số liệu tại
chỗ, tập thể tác giả cũng đã tiến hành tính toán
bước đầu cấu trúc vận tốc theo bài toán 1D, sử
dụng số liệu của mạng trạm ghi được trong vùng
nghiên cứu [17]. Hai kết quả nêu trên về cơ bản
khá tương đồng nên có thể coi là có cơ sở tin cậy.
Phần sâu hơn nữa đề tài đã tham khảo các tài liệu
liên quan đến cấu trúc thạch quyển lãnh thổ Việt
Nam như tốc độ truyền sóng ngang trong thạch
quyến, mô hình cấu trúc vỏ Trái Đất và thạch
quyển ở các vùng khác [18]. Bằng cách làm trên,
một mô hình cấu trúc vận tốc cho vùng nghiên cứu
đã được xây dựng, sau một số lần điều chỉnh thông
qua tính toán thử nghiệm đã cho kết quả xác định
chấn tâm khá phù hợp với điều tra thực tế trận
động đất Quan Sơn ngày 19/9/2010 (bảng 2). Mô
hình cấu trúc vận tốc này cũng đã được sử dụng
tính toán định vị chấn tiêu các trận động đất còn lại
do mạng máy Thanh Hoá ghi được.
Các động đất ghi được do mạng máy Thanh Hóa
trong khoảng thời gian 3 năm qua lại hầu hết là các
động đất nhỏ nên độ lệch so với giá trị các thang
khác có thể càng lớn. Việc đồng nhất hóa thang
magnitude động đất trong các nghiên cứu ở Việt
Nam có lẽ là một việc làm cần thiết trong thời gian
sắp tới. Gần đây cũng đã có một vài nghiên cứu [6]
thiết lập thang magnitude địa phương ML và mối
quan hệ của nó với magnitude MD xác định theo độ
dài thời gian của tín hiệu động đất trên băng ghi
(coda duration) cho lãnh thổ Bắc Việt Nam. Có thể
coi đây là kết quả bước đầu nhưng hiệu quả của nó
còn phụ thuộc cả vào độ chính xác của việc đánh
giá magnitude MD. Thông số này cho đến nay được
dùng khá phổ biến ở Việt Nam nhưng nhiều khi
xác định chính xác độ dài thời gian tồn tại tín hiệu
sóng động đất trên băng ghi sóng cũng không thật
dễ dàng. Ngoài giá trị magnitude cần phải được
điều chỉnh tiếp tục, trong danh mục các trận động
41
động đất ghi được nhiều nhất xảy ra trong đới Sông
Mã so với các đới đứt gãy khác vùng lân cận (hình
4). Trong thực tế mạng máy được bố trí chủ yếu
dọc hai bên sườn đứt gãy chính của đới Sông Mã,
khoảng cách từ đứt gãy này đến các trạm gần hơn
nên số lượng các trận động đất nhỏ ghi được nhiều
hơn cũng là điều dễ hiểu. Trong khi đó khoảng
cách từ các trạm gần nhất đến đứt gãy Sơn La -
Bỉm Sơn và đứt gãy Sông Hiếu tương tự như nhau
nhưng số động đất ghi được xảy ra trong đới Sơn
La - Bỉm Sơn nhiều hơn hẳn. Có thể nói mức độ
hoạt động địa chấn trong đới Sơn La - Bỉm Sơn
đất đã xác định vẫn có một số trận động đất chỉ ghi
được ở 2 trạm nên có thể bắt gặp những trường hợp
sai số đáng kể trong tính toán xác định các thông
số chấn tiêu động đất. Có thể coi, kết quả nêu trong
nghiên cứu này là kết quả bước đầu, cần được tiếp
tục nâng cao độ tin cậy vào những năm tiếp theo.
Dù phần lớn động đất ghi được bởi mạng máy
Thanh Hóa có magnitude khá nhỏ, nhưng gần 190
trận xảy ra trong vùng nghiên cứu trong khoảng
thời gian khoảng chưa đến 2 năm cho thấy, vùng
này cũng không yên tính về hoạt động địa chấn.
Liên kết với tài liệu về đứt gãy có thể thấy, cao hơn đới Sông Hiếu.
Hình 4. Phân bố chấn tâm động đất ghi bởi mạng máy địa phuơng tại Thanh Hoá
Ngoài các đứt gãy nêu trên, mạng trạm cũng đới Thường Xuân - Bá Thước [10, 11]. Đáng tiếc
là hai đới đứt gãy này còn ít được quan tâm nghiên
cứu bằng các phương pháp địa chất - kiến tạo.
Trong đó đới đứt gãy Thường Xuân - Bá Thước
cũng mới được đề cập đến trong một số công trình
nghiên cứu hiếm hoi trong vài năm qua [7, 9 ], còn
đới Thạch Thành - Nông Cống đến nay vẫn rất ít
được biết đến.
ghi được một số trận động đất xảy ra trong các đới
đứt gãy xa hơn. Trong số đó động đất ghi được
nhiều hơn dọc đới đứt gãy Sông Đà, số ít hơn cũng
ghi nhận được đã xảy ra trong các đới đứt gãy:
Sông Chảy, Sông Hồng, Sông Lô, Sông Cả và các
đứt gãy trẻ phương kinh tuyến nằm kẹp giữa hai
đới đứt gãy Sơn La - Bỉm Sơn và đứt gãy Sông
Mã [11].
Theo thống kê từ các kết quả quan trắc của
mạng trạm động đất mang tính khu vực cho lãnh
thổ Bắc Việt Nam do Viện Vật lý Địa cầu vận hành
trong nhiều năm qua và các kết quả nghiên cứu
khác thì động đất trong đới đứt gãy Sông Mã tại
phần nằm trên đất Thanh Hóa tập trung chủ yếu
Đáng lưu ý là mạng trạm cũng đã ghi được
không ít số trận động đất nhỏ xảy ra trong hai đới
đứt gãy trẻ phương kinh tuyến là đứt gãy Thường
Xuân - Bá Thước và đứt gãy Thạch Thành - Nông
Cống. Trong đó số, động đất ghi được xảy ra trong
đới Thạch Thành - Nông Cống còn dày hơn so với dọc theo đoạn từ tây bắc huyện Ngọc Lặc đến biên
42
gãy Thường Xuân - Bá Thước và đứt gãy Nông
Cống - Thạch Thành .
giới Việt - Lào, nhiều nhất là khu vực huyện Quan
Sơn. Tuy nhiên, các trận động đất nhỏ do mạng
máy địa phương ghi được trong thời gian vừa qua
đã cho thấy hoạt động địa chấn của đới đứt gãy
này tương đối tích cực và không chỉ giới hạn trong
đoạn vừa nêu. Tại đoạn từ khu vực huyện Thường
Xuân ra phía gần bờ biển, đoạn trước đây được coi
bình ổn thì các trận động đất nhỏ phân bố tương
đối đều và khá dày dọc theo đới đứt gãy (hình 4).
Có thể thấy, trong nhánh chính của đới đứt gãy và
các nhánh phụ đều quan sát thấy động đất nhỏ,
Đặc điểm hoạt động địa chấn do mạng máy tại
Thanh Hóa ghi nhận như trên cũng chỉ mới là kết
quả bước đầu, mối quan hệ với các yếu tố địa chất
- kiến tạo mang tính chất địa phương hiện chưa có
nhiều cơ sở để minh giải. Điều này cho thấy việc
đẩy mạnh nghiên cứu chi tiết hơn hoạt động của
các đới đứt gãy bằng phương pháp địa chất - kiến
tạo và phương pháp khác làm cơ sở cho liên kết
giải thích đặc điểm hoạt động địa chấn là rất
nhưng trong các nhánh ở sườn tây nam xảy ra cần thiết.
nhiều động đất hơn. Đối với đứt gãy Sơn La - Bỉm
Song song với nghiên cứu về đứt gãy cần bố trí
Sơn do khoảng cách đến mạng trạm xa hơn nên số
lượng các trận động đất nhỏ ghi được cũng ít hơn.
Chúng phân bố tập trung chủ yếu tại đoạn từ huyện
Vĩnh Lộc ra phía biển. Một số trận ghi được có
chấn tâm ở ngoài biển cũng có thể nằm trong phần
kéo dài của đới đứt gãy này [11]. Đặc điểm trên
tương đối phù hợp với hoạt động động đất trong
các kết quả nghiên cứu khu vực từ trước.
lại mạng máy địa chấn bằng cách mở rộng vùng
quan trắc để có thể ghi được đầy đủ hơn các trận
động đất nhỏ xảy ra không chỉ trong đới Sông Mã
mà cả các đới đứt gãy lân cận như Sơn La - Bỉm
Sơn, Sông Đà,…
TÀI LIỆU DẪN
[1] Trần Trọng Huệ, 2002: Nghiên cứu đánh
giá tổng hợp các loại hình tai biến địa chất lãnh thổ
Việt Nam và các giải pháp phòng tránh (Giai đoạn
I - Phần Bắc Trung Bộ). Báo cáo Đề tài độc lập cấp
nhà nước - 2001. Lưu trữ Viện Địa chất.
Độ sâu chấn tiêu của các trận động đất hầu hết
đều nằm trong độ sâu giới hạn của vỏ Trái Đất.
Phần lớn động đất xảy ra trong khoảng độ sâu từ
10 đến 25km, có một số trận trận xảy ra trong các
tầng nông 5-7km. Như vậy, các giá trị độ sâu chấn
tiêu nhận được trong nghiên cứu này cũng khẳng
định thêm kết quả nghiên cứu đánh giá về độ sâu
của chấn tiêu động đất ở hầu hết các vùng ở lãnh
thổ Việt Nam giới hạn trong vỏ Trái Đất [13, 14].
[2] Nguyễn Văn Hùng, 2002: Một số đặc điểm
đứt gãy Tân kiến tạo khu vực Tây Bắc. Luận án
Tiến sĩ địa chất. Lưu trữ Viện Địa chất.
[3] Lay Thorne, Terry C. Wallace, 1995:
Modern global Seismology. Academic Press. Inc.,
San Diego, California, 521pp.
5. Kết luận
Kết quả bước đầu quan trắc động đất tại vùng
Thanh Hóa bằng mạng máy địa phương cho thấy,
đoạn đông nam đới đứt gãy Sông Mã và Sơn La -
Bỉm Sơn không yên tĩnh về hoạt động địa chấn.
Nhiều động đất nhỏ đã được ghi nhận xảy ra tại
đoạn từ Thường Xuân ra phía biển trong đới Sông
Mã, đoạn mà trước đây theo mạng quan trắc khu
vực được đánh giá gần như yên tĩnh. Tuy vậy, các
kết quả này không mâu thuẫn với các kết quả
nghiên cứu từ trước, bởi mạng máy khu vực thưa,
ít khả năng ghi được các trận động đất nhỏ mang
tính địa phương.
[4] Lee, W. H. K. and J.C Larh, 1972:
HYPO71: a computer program for determining
hypocenter, magnitude, and the first motion pattern
of local earthquakes, USGS, Open-File report,
29pp.
[5] Lee, W.H.K. and C.M. Valdes, 1985:
HYPO71PC: a perconal computer version of the
HYPO71 earthquake location program, USGS,
Open-File report 85-749, 43pp.
[6] Le Minh Nguyen, Tin-Li Li, Yih-Min W,
Bor-Shouh Huan, Chien-Hsin Chan,Win-Gee
Huan, Tu Son Le, and Dinh Van Toan, 2011: The
first ML scale in North of Vietnam. J. of Asian
Earth Sciences 40, 279-286.
Kết quả quan trắc cũng đã ghi được một số
động đất xảy ra trong các đới đứt gãy khác xa hơn
như: đứt gãy Sông Đà, Sông Hồng, Sông Chảy,
Sông Lô, Sông Hiếu, Sông Cả. Đáng lưu ý là có
không ít động đất nhỏ xảy ra trong một số đới đứt
gãy kinh tuyến còn rất ít được nghiên cứu là đứt
[7] Trần Văn Thắng (chủ biên), 2011: Nghiên
cứu mối liên quan của các loại hình tai biến địa
chất với sự hoạt động hiện đại của các đới phá hủy
43
kiến tạo á kinh tuyến khu vực Tây Bắc Việt Nam.
Báo cáo đề tài cấp VKH&CNVN. Lưu trữ Viện
Địa chất.
[13] Nguyễn Đình Xuyên, 2004: Dự báo động
đất và dao động nền ở Việt Nam. Báo cáo tổng kết
đề tài độc lập cấp nhà nước, Viện Vật lý Địa cầu,
VKH&CNVN, Hà Nội.
[8] Nguyễn Ngọc Thuỷ (chủ biên), 2005:
Nghiên cứu chi tiết động đất Tây Bắc. Báo cáo Đề
tài độc lập cấp nhà nước, mã số: KC.08.10. Lưu trữ
Viện VLĐC.
[14] Nguyễn Đình Xuyên, Lê Tử Sơn, 2005:
Đánh giá độ nguy hiểm động đất lãnh thổ Việt
Nam. Tuyển tập báo cáo HNKHKT Địa vật lý lần
thứ 4, 281-303.
[9] Đinh Văn Toàn (chủ biên), 2010: Nghiên
cứu cấu trúc sâu vỏ Quả đất miền Bắc Việt Nam
bằng địa chấn dò sâu và từ tellua nhằm nâng cao
độ tin cậy các dự báo thiên tai địa chất. Báo cáo đề
tài nhà nước: KC.08.06/06-10. Lưu trữ Trung tâm
Thông tin KHCN Quốc gia.
[15] Nguyễn Đình Xuyên, 2009: Động đất trên
lãnh thổ Việt Nam. Trong: “Địa động lực Kainozoi
miền Bắc Việt Nam. Tuyển tập kỷ niệm 10 năm
hợp tác nghiên cứu khoa học địa chất Việt Nam -
Ba Lan (1999-2009), 165-177.
[10] Đinh Văn Toàn, Chau - Huei Chen, Strong
Wen, Lại Hợp Phòng, Trần Anh Vũ, Trịnh Việt
Bắc, Nguyễn Thị Hồng Quang, Dương Thị Ninh,
2011: Kết quả bước đầu định vị chấn tiêu các trận
động đất ghi bởi mạng trạm máy địa phương hệ
Guralp-6TD, bố trí dọc đoạn phía nam đới đứt gãy
Sông Mã - địa phận Thanh hóa. Báo cáo HNQT:
“Nguy hiểm động đất - sóng thần và các hệ thống
cảnh báo sớm khu vực Châu Á - Thái Bình
Dương”, Hà Nội, 5-6 tháng 9 năm 2011, 98-103.
[16] Nguyễn Trọng Yêm (chủ biên), 1998:
Nghiên cứu thiên tai nứt đất lãnh thổ Việt Nam.
Báo cáo Đề tài Độc lập cấp Nhà nước 1994-1998.
Lưu trữ Viện Địa chất.
[17] Wen Strong, Lai Hop Phong, Tran anh
Vu, Dinh Van Toan, Wen Yen Chang, Chau-Huei
Chen, 2011. The seismicity and focal mechanism
analysis of the Ma River fault area, Vietnam.
Section 3: Geohazards & applied geophysics,
International Workshop on Advances research in
Geosciences in Asia, Hanoi November 19-22,
2011, p. 102-103.
[11] Đinh Văn Toàn (chủ biên), 2012: Nghiên
cứu đánh giá chi tiết hoạt động địa chấn đới đứt
gãy Sông Mã (Đoạn Thanh Hoá - Nghệ An) và đặc
điểm một số thông số động học nền đất các khu
vực quan trọng về kinh tế - xã hội trong vùng
nghiên cứu. Báo cáo tổng kết đề tài cấp
VKHCNVN, 2012. Thư viện VKH&CNVN.
[18] Wu H.H., Tsai Y.B., Lee T.Y., Lo C.H.,
Hsieh C.H., Toan D.V., 2005: 3-D shear wave
velocity structure of the crust and upper mantle in
South China Sea and its surrounding regions by
suface wave dispersion analysis. J. Marine
Geophysics Researches, Springer, V.25, 5-27.
[12] Agustin Udias, 1999: Principles of
Seismology.Cambridge University Press, 475pp.
Phụ lục 1. Danh mục động đất ghi được từ 3 trạm trở lên của mạng máy Thanh Hóa
Thời gian
Năm/ tháng/ ngày
Tọa độ
Độ sâu (km)
Magnitude
TT
Giờ phút giây
11:32:47.58
Kinh độ
105.037
Vỹ độ
19.022
1
2
2010/4/16
2010/4/27
2010/5/05
2010/5/09
2010/5/17
2010/5/20
2010/5/26
2010/6/03
2010/6/11
2010/6/12
2010/6/26
2010/7/05
2010/7/06
2010/9/07
2010/7/13
2010/7/23
2010/8/02
7,0
7,0
1,9
2,7
0,4
1,2
1,2
1,1
1,3
0,8
0,7
1,3
0,4
1,4
1,2
3,1
1,7
0,9
1,6
20:28:23.37
16:34:08.77
06:03:34.56
04:19:17.37
18:59:09.78
03:56:22.34
05:39:19.84
17:05:03.04
19:30:53.24
18:9:24.63
105.085
105.575
105.575
105.594
105.005
105.575
105.222
105.724
105.233
105.421
105.575
105.392
105.372
105.283
105.526
105.361
20.313
19.646
19.004
20.135
19.011
19.646
20.045
20.015
19.545
19.524
19.646
19.480
19.483
19.698
20.074
20.024
3
11,2
7,0
4
5
10.9
7,0
6
7
11,6
7,0
8
9
35,3
16,3
30,5
7,0
10
11
12
13
14
15
16
17
19:40:33.67
19:13:41.23
15:48:14.45
22:25:34.46
04:21:19.31
06:43:23.31
7,0
7,0
7,0
11.9
7,0
44
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
2010/8/17
2010/9/03
2010/9/04
2010/9/05
2010/9/06
2010/9/07
2010/9/10
2010/9/10
2010/9/13
2010/9/17
2010/9/18
2010/9/19
2010/9/19
2010/10/10
2010/10/19
2010/10/20
2010/11/19
2010/11/21
2011/1/09
2011/2/10
2011/2/10
2011/2/10
2011/2/15
2011/2/16
2011/2/20
2011/2/20
2011/2/21
2011/2/23
2011/2/24
2011/3/07
2011/3/09
2011/3/09
2011/3/10
2011/3/11
2011/3/11
2011/3/11
2011/3/11
2011/3/11
2011/3/12
2011/3/12
2011/3/12
2011/3/13
2011/3/15
2011/3/15
2011/3/17
2011/3/17
2011/3/19
2011/3/19
2011/3/20
2011/3/22
2011/3/24
2011/3/27
2011/3/29
2011/4/01
2011/4/03
2011/4/06
2011/4/07
2011/4/09
2011/4/11
2011/4/11
04:22:47.25
11:26:52.24
04:54:43.92
17:40:17.12
17:20:35.57
15:48:13.13
04:07:03.52
13:26:39.12
04:23:13.26
19:27:23.67
10:09:25.13
08:58:27.02
15:58:45.67
20:47:23.51
20:21:53.79
03:20:34.21
22:06:45.89
12:35:56.12
15:29:45.21
05:04:26.55
14:43:44.37
14:49:41.02
07:21:18.66
18:51:30.68
14:36:11.02
21:51:51.50
11:09:07.19
15:54:05.83
20:04:56.63
00:19:31.43
02:51:42.84
21:28:20.39
17:13:42.93
11:43:21.43
15:20:08.38
15:26:07.84
18:17:55.50
22:58:13.20
13:21:50.33
14:49:57.08
23:31:43.91
01:32:48.99
13:34:56.78
15:31:07.77
04:20:50.45
13:01:40.32
02:38:13.99
10:03:26.66
08:29:26.72
07:25:44.66
13:56:15.60
22:30:29.52
11:01:14.22
17:10:47.75
20:12:23.26
14:01:14.46
14:39:32.09
13:03:11.91
08:22:36.86
23:14:47.07
105.312
105.076
105.222
105.385
105.372
105.222
105.312
105.222
105.160
105.072
105.195
105.222
104.947
105.309
105.159
105.441
105.555
105.883
105.042
105.770
105.862
106.059
106.886
105.139
104.808
105.309
105.962
105.201
105.350
106.220
102.798
105.374
105.654
106.626
105.502
106.062
106.383
106.345
105.003
105.991
105.631
105.706
105.559
105.691
105.942
105.565
105.433
105.938
106.104
106.257
104.672
105.946
104.720
105.731
105.696
106.486
105.622
105.734
106.281
106.104
19.362
19.495
20.045
19.371
19.771
19.290
20.003
20.045
20.003
19.797
20.142
20.045
20.220
19.753
19.305
18.927
19.806
20.130
20.045
19.181
19.647
19.291
20.096
19.432
17.553
21.921
19.731
19.806
19.938
19.551
19.847
20.742
19.498
21.077
19.823
20.284
20.633
20.480
20.160
20.144
19.972
19.871
19.921
19.969
20.329
19.912
19.652
20.143
19.847
20.504
19.971
20.081
19.827
20.357
18.838
20.759
20.119
19.997
20.719
20.187
7,0
27,3
7,0
1,1
0,9
2,6
3,0
0,9
3,1
2,1
2,9
2,1
0,9
2,6
2,3
4,2
2,3
1,3
3,8
0,8
0,9
1,0
0,7
1,0
1,4
1,9
2,2
0,9
2,8
0,9
1,0
1,6
2,1
0,8
2,4
1,7
2,7
0,9
2,1
1,9
1,7
0,8
1,4
1,3
2,4
0,9
1,6
1,7
1,0
0,9
1,4
2,4
2,4
2,6
1,7
1,9
0,7
2,6
2,5
1,9
0,8
2,5
0,9
7,0
35,5
7,0
34,3
7,0
2,1
7,0
4,0
7,0
10,3
7,0
9,7
17,3
35,2
11,8
8,7
7,3
16,3
23,3
15,4
14,4
19,8
23,9
27,2
20,7
6,8
19,5
12,8
30,5
21,8
18,9
18,7
19,5
21,8
13,7
39,1
14,5
10,2
15,8
16,1
7,08
24,7
15,9
15,1
14,8
11,0
15,1
26,8
27,3
18,4
10,5
15,1
21,9
33,8
12,9
17,5
18,4
45
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
2011/4/12
2011/4/13
2011/4/13
2011/4/14
2011/4/20
2011/4/21
2011/4/21
2011/4/23
2011/4/23
2011/4/29
2011/4/29
2011/4/30
2011/5/05
2011/5/05
2011/5/06
2011/5/10
2011/5/13
2011/5/14
2011/5/21
2011/5/21
2011/6/03
2011/6/05
2011/6/07
2011/11/07
05:14:25.26
20:04:13.90
20:39:08.17
21:09:29.35
12:45:32.78
02:01:42.77
13:43:20.14
04:26:56.16
21:20:14.19
03:16:37.52
20:29:02.09
08:39:17.35
15:05:26.61
17:08:55.10
06:51:07.68
15:31:16.21
23:42:37.89
21:13:31.10
13:11:11.43
20:32:14.39
07:29:58.36
12:03:15.91
18:11:36.55
06:25:48.64
105.686
106.605
106.396
105.065
105.497
105.727
106.284
106.173
105.966
105.259
104.087
105.587
105.752
105.912
108.327
106.353
105.322
104.807
106.723
105.304
103.050
105.190
104.687
105.486
20.090
20.714
20.660
20.031
20.077
20.506
20.246
19.766
19.600
19.874
17.452
19.869
20.109
20.378
18.727
20.791
19.586
20.303
20.458
20.109
17.210
19.203
19.736
19.960
9,2
14,2
18,5
17,9
6,1
1,2
0,8
0,6
1,3
0,7
1,5
0,8
2,3
1,4
1,7
2,5
0,9
1,5
1,8
2,9
2,3
1,6
1,7
2,7
1,8
3,1
1,5
0,9
3.5
19,4
17,5
27,2
18,1
5,1
26,7
4,9
33,5
18,7
16,5
16,4
24,4
30,8
25,8
20,6
24,2
16,3
17,8
8,5
SUMMARY
The preliminary results of earthquake observation by deployment of the local seismic network Guralp-6TD
in the region of Thanh Hoa province
Ma River and Son La - Bim Son active faults predicted as the strongest seismogenic zones in Vietnam with the
maximum earthquake can be reached 7.1 degree on Richter scale. The seismicity of these fault zones at several
segments in Northwest regions is much more active than that at the southeast segments of the Thanh Hoa province. The
low seismicity in these segments may be related to the sparse network of the instruments in these areas. A large region
of Thanh Hoa and Nghe An provinces is distributed only three instruments, thus it is very difficult for us to sufficiently
record small earthquakes. Since November 2009, in the framework of the cooperation between the Institute of
Geological Sciences - VAST and the Chung Cheng National University - Taiwan, we connected a local seismic network
Guralp-6TD with 12 instruments along the south-eastern of Ma River fault in Thanh Hoa Province to study more detail
the seismic activity of the Ma River and Son La - Bim Son Faults. Our equipment recorded about 300 earthquakes during
the past three years, and located near 190 earthquakes among them, the greatest part of them is small earthquakes.
According to the study the segments of Ma River and Son La - Bim Son faults in Thanh Hoa province are not quite
by seismic activity. The correlation to the tectonic fault distribution is revealed the small earthquakes happened in all the
branches of the Ma River fault and the density of the earthquakes in the southwest branches is higher than in the
northeast ones. The high density of the small earthquakes is detected in the section from Thuong Xuan district to the sea
bank, where accepted as a stable section in the previous studies. A not small portion of the earthquakes is occured in
the Son La - Bim Son, Hieu River faults, etc... Much more interesting result is the detection of a large number of small
earthquakes inside the young submeridian tectonic faults Thuong Xuan - Ba Thuoc and Thach Thanh - Nong Cong.
These faults are sill not well studied up to now by both tectonics and earthquake observation.
46
11 trang
12/01/2024
19820
Free
Bạn đang xem tài liệu "Kết quả bước đầu quan trắc động đất nhỏ bằng mạng máy địa phương GURALP-6TD bố trí tại vùng Thanh Hoá", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên
File đính kèm:
- ket_qua_buoc_dau_quan_trac_dong_dat_nho_bang_mang_may_dia_ph.pdf
