Bộ bài tập Luật thương mại (Module 2) (Dùng cho các lớp học từ tháng 12 năm 2019)

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

KHOA PHÁP LUẬT KINH TẾ

BỘ MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI

BỘ BÀI TẬP

LUẬT THƯƠNG MẠI (MODULE 2)

(Dùng cho các lớp học từ tháng 12 năm 2019)

Một số lưu ý:

1. Đối với BT nhóm, 3 nhóm trong một lớp thảo luận không được

phép chọn trùng bài tập

2. Ghi rõ nguồn trích dẫn đối với từng đoạn viết có trích dẫn

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

1

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

BÀI TẬP NHÓM (TM2.N)

TM2. N-1 (Tác giả: Ths. Nguyễn Ngọc Anh)

Công ty cổ phần Cao Nguyên (chuyên sản xuất các sản phẩm cà phê) ký hợp

đồng số 01 với Công ty trách nhiệm hữu hạn Đồng Bằng với nội dung: Công ty Đồng

Bằng thay mặt Công ty Cao Nguyên để thực hiện hoạt động kinh doanh tại các tỉnh,

thành phố thuộc khu vực miền Bắc

Ngày 1/3/2019, Công ty Cao Nguyên vận chuyển 200 thùng hàng (cà phê cùng

một loại) từ Buôn Ma Thuột tới trụ sở chính của Công ty Đồng Bằng ở Hà Nội. Nắm

được thông tin, Doanh nghiệp tư nhân OHO (trụ sở chính tại quận Đống Đa) đã gửi

đề nghị giao kết hợp đồng mua 100 thùng cà phê xay sẵn tới Công ty Đồng Bằng.

Ngày 2/3/2019, hợp đồng mua bán 100 thùng cà phê (hợp đồng số 02) được ký kết.

Dự kiến sáng này 3/3/2019, hàng có mặt tại trụ sở chính của Công ty Đồng Bằng.

Tuy nhiên đang ở địa phận Thanh Hóa, vì gặp phải bão to, lô hàng bị hư hại 150

thùng cà phê.

Câu hỏi:

1. Với các kiến thức đã được học, hãy xác định các quan hệ pháp luật thương

mại cụ thể được nêu trong tình huống trên.

2. Giả sử, đại diện theo pháp luật duy nhất của Công ty Đồng Bằng là bà Đồng

Thị Lúa. Bà Lúa cũng chính là chủ Doanh nghiệp tư nhân OHO. Hãy nhận xét về

hiệu lực của hợp đồng mua bán số 02.

3. Chủ thể nào phải chịu tổn thất hư hại 150 thùng cà phê?

4. Giả sử, trong hợp đồng số 02 các bên thỏa thuận về địa điểm giao hàng là

trụ sở chính của Doanh nghiệp tư nhân OHO. Thỏa thuận này có ảnh hưởng đến việc

xác định chủ thể chịu tổn thất về việc hư hại 150 thùng cà phê không?

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

2

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

TM2. N-2. (Tác giả: Ths. Nguyễn Ngọc Anh)

Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên X (công ty 100% vốn nước

ngoài) chuyên kinh doanh các sản phẩm mứt làm từ rau, củ, quả. Công ty X có trụ sở

chính tại Đà Lạt. Để chuẩn bị cho mùa tết âm lịch năm 2020, Công ty X sáng tạo và

phát triển dòng sản phẩm mứt mới. Với chiến lược chuẩn bị cho việc phát triển thị

trường, từ tháng 9/2019, Công ty X đã thực hiện một số hoạt động sau đây:

- Công ty X quảng cáo trên các phương tiện như truyền hình, phát thanh, mạng

internet.

- Công ty X thông báo về chương trình khuyến mại nhân dịp Tết Nguyên Đán:

mua các bộ sản phẩm mứt của công ty sẽ được tặng kèm một gói trà hoa quả. Đồng

thời, các khách hàng mua sản phẩm có hóa đơn từ 300.000 đồng trở lên của công ty

đều có cơ hội được tham gia “Vòng quay may mắn”. Khách hàng sẽ dùng điện thoại

quét QR code có trên từng phiếu dự thi, nhập mã số của phiếu dự thi và tham gia

quay trúng thưởng trên ứng dụng tải về máy điện thoại.

- Đồng thời, Công ty X ký kết hợp đồng với Doanh nghiệp tư nhân Y (chuyên

sản xuất bánh mứt kẹo cổ truyền, có cửa hàng nổi tiếng nằm trên phố Hoàng Hoa

Thám, Hà Nội) để các sản phẩm mứt của Công ty X được bày bán tại cửa hàng của

Doanh nghiệp tư nhân Y trong dịp giáp Tết Nguyên đán.

1. Xác định các hoạt động thương mại mà Công ty X tiến hành?

2. Công ty X có được tự thực hiện quảng cáo sản phẩm của mình không?

3. Nêu thủ tục Công ty X cần thực hiện theo quy định pháp luật để tiến hành

hoạt động quảng cáo và khuyến mại sản phẩm của công ty?

4. Giả sử xảy ra sự kiện bất khả kháng làm hàng hóa của Công ty X đặt tại cửa

hàng của Doanh nghiệp tư nhân Y bị hư hỏng. Ai là người phải gánh chịu tổn thất do

hàng hóa bị hư hỏng?

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

3

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

TM2. N-3. (Tác giả: Ths. Nguyễn Ngọc Anh)

Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Thu Hoa (kinh doanh sản phẩm

trái cây) có trụ sở tại phố Nguyễn Công Hoan, Hà Nội. Người quản lý của công ty đã

lập một trang bán hàng trên facebook nhằm tăng hiệu quả của việc kinh doanh. Trên

trang mạng xã hội facebook của công ty xuất hiện thông báo như sau: “Công ty sẽ

dành 3 hộp cherry loại 2kg mới được nhập về để trao thưởng cho khách hàng. Các

khách hàng sẽ phải chia sẻ đường link theo chỉ dẫn, tag tên một vài người bạn trong

danh sách bạn bè của mình, comment hai chữ số. Người dành được giải thưởng là

người đã thực hiện đầy đủ các thao tác theo yêu cầu và có hai chữ số mà họ

comment trùng với hai chữ số cuối của giải đặc biệt sổ xố kiến thiết”.

1. Xác định loại hình khuyến mại mà Công ty Thu Hoa đã thực hiện?

2. Nhận xét về tính hợp pháp của chương trình khuyến mại nói trên.

3. Tư vấn về nội dung và thủ tục để Công ty Thu Hoa có thể thực hiện được

chương trình khuyến mại theo đúng quy định pháp luật.

4. Đối với các đơn đặt hàng trên mạng, khu vực ở quận nội thành Hà Nội,

Công ty Thu Hoa cho nhân viên của mình mang hàng tới địa chỉ khách yêu cầu.

Trong một đơn hàng giao 20 giỏ hoa quả cho khách ở Xuân La, Tây Hồ, nhân viên

không thể liên lạc được với khách hàng và địa chỉ khách hàng cho là không chính

xác. Công ty đã thông báo trên trang facebook bán hàng để khách nào gần đó có nhu

cầu lấy hàng giúp và giảm giá 15%. Công ty X đã xác nhận mình sẽ lấy toàn bộ số

hàng trên với. Có phải Công ty Thu Hoa đang thực hiện hành vi giảm giá với Công ty

X không?

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

4

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

TM2. N-4. (Sưu tầm và biên soạn: Ths. Nguyễn Quang Huy)

(Dùng cho cả 3 nhóm)

Ông Ching Chong Đai là chủ sở hữu của thương hiệu trà sữa “Đai tea” ở Đài

Loan được thành lập vào năm 2002. Trà sữa “Đai tea” rất phổ biến ở Đài Loan và đã

bắt đầu vươn ra các thị trường khác trong khu vực Châu Á theo mô hình nhượng

quyền thương mại như Lao, Campuchia, Myanmar. Trong thời gian này, quán cũng

bổ sung một số thức uống và hương liệu bản địa để phù hợp với khẩu vị của địa

phương.

Tháng 7/2011, Ban giám đốc Đai tea ra quyết định mở rộng thị trường sang

Việt Nam. Để tìm kiếm đối tác, Đai tea đưa ra chính sách giảm 30% phí nhượng

quyền cho các cửa hàng mở trong 3 năm đầu tiên, với điều kiện bên nhận nhượng

quyền phải mở tối thiểu 6 cửa hàng trong 3 năm đó. Cùng thời điểm đó, Đai tea đã

tiến hành đăng ký hoạt động nhượng quyền tại Việt Nam với Bộ Công Thương và

các quyền sở hữu trí tuệ đối với các nhãn hiệu và logo của Đai tea với Cục sở hữu trí

tuệ.

Ông Nguyễn Đức Anh là Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn nước giải

khát Đa Đa có trụ sở ở TPHCM. Nhận thấy thị trường trà sữa đang phát triển vào thời

điểm bấy giờ, Công ty Đa Đa cũng tiến hành nghiên cứu thị trường, tìm kiếm một

thương hiệu trà sữa để đưa về Việt Nam theo mô hình nhượng quyền thương mại.

Tháng 5/2012, sau khi biết Đai tea đã có đầy đủ giấy phép nhượng quyền ở

Việt Nam, ông Đức Anh chủ động liên hệ đại diện thương hiệu trà sữa Đai tea là ông

Đai để đàm phán về vấn đề nhượng quyền. Ngày 27/6/2012, Công ty trách nhiệm

hữu hạn nước giải khát Đa Đa (đại diện là ông Đức Anh) và thương hiệu trà sữa Đai

tea (đại diện là ông Đai) chính thức ký hợp đồng nhượng quyền thương mại tại trụ sở

Đa Đa ở TPHCM. Hợp đồng nhượng quyền có những nội dung đáng chú ý như sau:

i. Giấy phép nhượng quyền cấp cho Đa Đa là giấy phép không độc quyền.

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

5

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

ii. Đa Đa được quyền sử dụng hệ thống của Đai tea, bao gồm tất cả nhãn hiệu,

nhận diện thương hiệu Đai tea vào việc kinh doanh trà sữa trên lãnh thổ Việt Nam

trong thời hạn 5 năm kể từ thời điểm ký hợp đồng này.

iii. Bên nhận quyền không được nhượng quyền lại nếu không có sự đồng ý

bằng văn bản của bên nhượng quyền.

iv. Mỗi cửa hàng trong hệ thống Đai tea được đảm bảo một địa bàn kinh doanh

phù hợp để khai thác quyền thương mại của hệ thống. Bên nhượng quyền sẽ không

cấp phép sử dụng thương hiệu Đai tea cho bất cứ cửa hàng nào khác trong phạm vi

địa bản của một cửa hàng đã được cấp phép, nếu không đảm bảo doanh thu của cửa

hàng đã được cấp phép của bên nhận quyền sẽ không bị giảm sút

v. Tiêu chuẩn và tính đồng nhất:

- Bên nhận quyền phải tuân thủ hướng dẫn sử dụng hệ thống bao gồm nhưng

không giới hạn những nội dung sau đây: bảng hiệu, cách xây dựng, bài trí cửa hàng,

thực đơn, công thức pha chế, đồng phục nhân viên.

- Bên nhận quyền phải bán tất cả các mục trên thực đơn menu và các sản phẩm

khác phù hợp với các tiêu chuẩn, quy chuẩn và yêu cầu khác của Đai tea.

vi. Vi phạm và chấm dứt:

- Nếu bên nhượng quyền có hành vi vi phạm hợp đồng dẫn tới thiệt hại đáng

kể cho hoạt động kinh doanh của bất kỳ cửa hàng nào do bên nhận quyền quản lý, thì

bên nhượng quyền sẽ phải bồi thường cho bên nhận quyền bằng cách miễn hoặc giảm

phí nhượng quyền bổ sung cho cửa hàng liên quan hoặc một hình thức đền bù khác

do các bên thỏa thuận.

- Nếu bên nhận quyền có hành vi vi phạm hợp đồng như được xác định dưới

đây, bên nhượng quyền có thể chấm dứt Hợp đồng trong khoảng thời gian 30 ngày kể

từ ngày bên nhận quyền nhận được thông báo vi phạm, nếu bên nhận quyền không

khắc phục được hành vi vi phạm. Cụ thể:

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

6

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

+ Không lắp đặt và sử dụng thiết bị hoặc bài trí cửa hàng theo bài trí của bên

nhượng quyền;

+ Thay đổi menu đồ uống hoặc không sử dụng các nguyên liệu từ các nhà cung

cấp mà bên nhượng quyền chỉ định;

+ Không duy trì cửa hàng trong tình trạng tốt.

vii. Giải quyết tranh chấp: Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp

đồng này, các bên sẽ giải quyết thông qua thương lượng đàm phán trên tinh thần hợp

tác; nếu không đạt được thỏa thuận trong vòng 7 (bảy) ngày, vấn đề tranh chấp sẽ

được giải quyết bằng trọng tài tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC)

theo quy tắc tố tụng trọng tài của Trung tâm này.

Tháng 8/2012, Đa Đa mở cửa hàng nhượng quyền đầu tiên ở số 1 phố đi bộ

Nguyễn Huệ, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, do một số nhà cung cấp của Đai

tea ở Đài Loan, Hongkong không thể cung cấp nguyên liệu, thiết bị pha trà cho Đa

Đa do quy định hạn chế nhập khẩu của Việt Nam, ông Đức Anh đã gửi mail cho ông

Đai đề xuất khắc phục bằng cách sử dụng nguyên liệu và thiết bị thay thế sẵn có ở

Việt Nam. Ông Đai đồng ý nhưng lưu ý rằng việc chấp thuận chỉ là tạm thời. Sau gần

2 năm hoạt động, quán trà sữa mang thương hiệu Đai tea ở Quận 1 dần tạo được uy

tín về chất lượng dịch vụ.

Tháng 1/2014, Đa Đa bắt đầu tiến hành mở các quán trà sữa Đai tea ở các địa

bàn khác. Tính tới tháng 9 cùng năm, Đa Đa đã mở được 3 quán trà mới, trong đó 01

quán tại quận 3, 01 quán tại quận 5 và 01 quán tại Bình Dương.

Tháng 5/2015, Đai tea ký hợp đồng nhượng quyền với một đối tác Việt Nam

khác là Công ty cổ phần Tập đoàn Huyền Trang có trụ sở ở Hà Nội. Đối tác này

không được hưởng ưu đãi như Đa Đa nhưng với kinh nghiệm trong ngành F&B và

tiềm lực tài chính mạnh, tới cuối năm 2015, Huyền Trang đã mở được 8 quán trà sữa

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

7

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

Đai Tea: 02 quán ở Hà Nội, 01 quán ở Đà Nẵng và 05 quán ở TPHCM. Trong đó các

quán Đai Tea ở TPHCM có vị trí khá gần với các quán Đai Tea của Đa Đa.

Tháng 6/2015, Đai tea gửi thông báo đến Đa Đa yêu cầu Đa Đa phải tiến hành

nhập khẩu thiết bị và nguyên liệu từ các nhà cung cấp Đài Loan, Hongkong của Đai

tea. Ông Đức Anh rất không hài lòng về những sự kiện này, cho rằng nó ảnh hưởng

tiêu cực tới công việc kinh doanh của Đa Đa. Ngày 26/07/2015, ông Đức Anh gửi

email cho ông Đai với nội dung chính như sau:

- Thị trường hiện đang tiếp nhận thương hiệu trà sữa Đai tea rất tốt nhờ công

sức của Đa Đa

- Việc Đai tea ký hợp đồng nhượng quyền với đối tác khác; mở nhiều quán trà

trong cùng địa bàn một quận mà Đa Đa đã có cửa hàng làm ảnh hưởng đáng kể đến

hoạt động kinh doanh của Đa Đa.

- Việc yêu cầu Đa Đa phải nhập khẩu thiết bị và nguyên liệu từ nước ngoài sẽ

làm gia tăng chi phí vận hành, gây thêm khó khăn cho Đa Đa.

Ngày 27/07, ông Đai phản hồi email của ông Đức Anh, theo đó, ông Đai cho

rằng:

- Đai tea ghi nhận công sức của Đa Đa trong việc bước đầu gây dựng thương

hiệu cho Đai tea ở Việt Nam

- Quận 1, quận 3, quận 5 là những quận trung tâm của TPHCM, đang có sự gia

tăng nhanh của các chung cư cao cấp, tòa nhà văn phòng, trung tâm thương mại, do

đó việc Đai tea gia tăng số cửa hàng hiện diện ở khu vực này sẽ không gây ảnh

hưởng tới hoạt động kinh doanh của Đa Đa.

Tháng 09/2015, Ông Đai cử ông Huy bí mật tiến hành thanh tra hoạt động của

các cửa hàng Đai tea thuộc hệ thống của Đa Đa tại Việt Nam. Ông Huy báo cáo một

số vi phạm như sau:

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

8

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

- Một số thức uống tại các cửa hàng của Đa Đa có thêm một số hương liệu Việt

Nam vào công thức pha chế khác với công thức được hướng dẫn như là trái tắc (quả

quất), thạch dừa, hạt đỗ đen.

- Menu đồ uống có xuất hiện một số đồ uống mới không có trong Menu gốc

của Đai tea như trà chanh, trà cỏ thơm. Theo ghi nhận tại các cửa hàng ở TPHCM thì

những thức uống này bán khá chạy.

- Màu sơn đỏ trong các quán trà sữa của Đa Đa có màu nhạt hơn so với màu đỏ

trên logo gốc của Đai tea.

Ngày 20/09/2015, ông Đai đã viết email gửi cho ông Đức Anh với nội dung:

- Chúng tôi đã phát hiện những sai phạm của Đa Đa so với các nghĩa vụ đã ký

kết theo hợp đồng nhượng quyền. Chúng tôi yêu cầu ông phải có những biện pháp

khẩn cấp để điều chỉnh những vi phạm liên quan tới công thức pha chế, menu đồ

uống và màu sơn trong các quán trà của Đa Đa.

- Mặc dù việc bổ sung và đồ uống và hương liệu thuần Việt là thể giúp tăng

doanh số bán hàng, tuy nhiên hợp đồng quy định rõ Đa Đa không được bổ sung thay

đổi menu, công thức pha chế mà không được sự đồng ý của chúng tôi. Tính đồng bộ,

thống nhất của hệ thống là vô cùng quan trọng với chúng tôi.

- Nếu Đa Đa không có hành vi kịp thời khắc phục các vi phạm liên quan,

chúng tôi có thể sẽ phải chấm dứt hợp đồng nhượng quyền với Đa Đa theo đúng quy

định trong Hợp đồng.

Ngày 20/12/2015, ông Huy tiếp tục sang Việt Nam để kiểm tra tình trạng hoạt

động của các quán trà sữa thuộc hệ thống Đa Đa và có ghi nhận như sau:

- Màu sơn trong các cửa hàng của Đa Đa được sơn đỏ lại như yêu cầu

- Menu đồ uống đã được xây dựng lại, bỏ đi các đồ uống, các lựa chọn về

hương liệu Việt Nam được thêm vào đồ uống (topping) như theo yêu cầu của Đai tea.

Tuy nhiên, trên thực tế, nhân viên vẫn phục vụ những đồ uống và topping đó nếu

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

9

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

được yêu cầu. Một số nhân viên còn gợi ý khách hàng có muốn thêm thạch dừa hay

đỗ đen hay không?

- Ông Huy đã thử uống một số đồ uống thêm vào thạch dừa, trái tắc và hạt đỗ

đen, mặc dù hương liệu thêm vào làm thay đổi vị của đồ uống nhưng vẫn có hương vị

rất dễ chịu.

Ngày 02/01/2016, ông Đai gửi quyết định thông báo chấm dứt hợp đồng với

Đa Đa và yêu cầu Đa Đa phải gỡ biển hiệu Đai tea, đồng thời chấm dứt toàn bộ hoạt

động kinh doanh dưới tên thương hiệu hiệu Đai tea trong thời hạn 15 ngày làm việc.

Ông Đức Anh từ chối hợp tác. Trong công văn phản hồi Đai tea vào ngày

04/01/2016, ông Đức Anh đưa ra quan điểm như sau:

- Đa Đa sẽ không gỡ biển hiệu Đai tea do phía Đai tea đã vi phạm hợp đồng

khi tiến hành nhượng quyền cho các đối thủ của Đa Đa và cho phép họ mở cửa hàng

gần cửa hàng của Đa Đa mà không thông báo trước.

- Trong trường hợp Đai tea muốn đơn phương chấm dứt hợp đồng, Đai tea

phải bồi thường thiệt hại cho Đa Đa bao gồm: (i) khoản đầu tư các nhà quán trà sữa

đang hoạt động; (ii) tiền phạt vi phạm hợp đồng thuê mặt bằng nếu phải buộc đóng

cửa hàng; (iii) khoản lợi nhuận bị mất trong 02 năm còn lại của hợp đồng.

Ngày 06/05/2016, Đai tea đã nộp đơn khởi kiện lên Trung tâm trọng tài quốc tế

Việt Nam trực thuộc Phòng thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VIAC).

Câu hỏi:

Nhóm 1:

Giả sử em là luật sư được Đai tea lựa chọn làm đại diện theo ủy quyền để bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp ở Việt Nam, hãy trả lời các câu hỏi sau:

1. Xác định các vấn đề pháp lý cần phải giải quyết trong tranh chấp nói trên

giữa Đai tea và Đa Đa

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

10

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

2. Trình bày lập luận để bảo vệ cho Đai Tea và nêu các vi phạm của Đa Đa có

thể khai thác được kèm căn cứ pháp lý.

3. Trình bày các điểm bất lợi mà luật sư phía Đa Đa có thể khai thác được và

hướng phản biện kèm căn cứ pháp lý.

Nhóm 2:

Giả sử em là luật sư được Đa Đa lựa chọn làm đại diện theo ủy quyền để bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp, hãy trả lời các câu hỏi sau:

1. Xác định các vấn đề pháp lý cần phải giải quyết trong tranh chấp nói trên

giữa Đa Đa và Đai tea

2. Trình bày lập luận để bảo vệ cho Đa Đa và nêu các vi phạm của Đai tea có

thể khai thác dược kèm căn cứ pháp lý.

3. Trình bày các điểm bất lợi mà luật sư phía Đai tea có thể khai thác được và

hướng phản biện kèm căn cứ pháp lý.

Nhóm 3:

Giả sử em là trọng tài của VIAC được Đai tea và Đa Đa lựa chọn để đưa ra

phán quyết cuối cùng cho tranh chấp nói trên, hãy trả lời các câu hỏi sau:

1. Xác định các vấn đề pháp lý cần phải giải quyết trong tranh chấp nói trên

giữa Đa Đa và Đai tea

2. Xác định các văn bản pháp luật sẽ được sử dụng trong giải quyết tranh chấp.

3. Dựa trên các căn cứ trong đề bài, nêu nhận định của em về tranh chấp giữa

Đa Đa và Đai tea

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

11

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

BÀI TẬP HỌC KỲ (TM2.HK)

TM2. HK-1.

Phân tích vấn đề áp dụng pháp luật trong quan hệ hợp đồng thương mại, cho ví

dụ minh họa.

TM2. HK-2.

Trình bày quan điểm của em về vấn đề phân cấp thẩm quyền quản lý nhà nước

đối với hoạt động quảng cáo thương mại.

TM2. HK-3.

Phân tích và bình luận quy định tại Điều 177 Luật Thương mại năm 2005 về

thời hạn đại lý.

TM2. HK-4.

Trình bày hiểu biết của em về quảng cáo và khuyến mại một trong các loại

hàng hóa sau đây: thuốc chữa bệnh cho người hoặc mỹ phẩm.

TM2. HK-5.

Phân tích và bình luận các quy định về các trường hợp miễn trách nhiệm đối

với hành vi vi phạm hợp đồng trong thương mại.

TM2. HK-6.

“Dịch vụ logistics bao gồm chuỗi các dịch vụ”. Anh (chị) bình luận ý kiến

trên.

TM2. HK-7.

Phân tích 04 quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành thể hiện sự hỗ trợ của

Tòa án đối với hoạt động của trọng tài thương mại và bình luận thực tiễn áp dụng các

quy định đó.

TM2. HK-8.

Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài

thương mại.

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

12

Bộ môn Luật Thương mại - 2019

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 12 năm 2019

TM2. HK-9.

Phân tích và bình luận quy định pháp luật Việt Nam về thi hành và hủy phán

quyết trọng tài.

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

13

Bộ bài tập Luật thương mại (Module 2) (Dùng cho các lớp học từ tháng 12 năm 2019) - Đại học Luật Hà Nội