Bộ bài tập Luật thương mại (Module 2)

Bộ môn Luật Thương mại - 2016

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 1 năm 2017

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

KHOA PHÁP LUẬT KINH TẾ

BỘ MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI

BỘ BÀI TẬP

LUẬT THƯƠNG MẠI (MODULE 2)

(Dùng cho các lớp học từ tháng 1 năm 2017)

Một số lưu ý:

1. Đối với BT nhóm, 3 nhóm trong một lớp thảo luận không được

phép chọn trùng bài tập

2. Ghi rõ nguồn trích dẫn đối với từng đoạn viết có trích dẫn

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

1

Bộ môn Luật Thương mại - 2016

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 1 năm 2017

BÀI TẬP NHÓM (TM2.N1)

TM2.N - 1.

Tháng 11 năm 2013, giám đốc Công ty cổ phần Tuấn Anh ký hợp đồng đại lý

mua bán hàng hóa với giám đốc Công ty TNHH Minh Nguyệt. Theo hợp đồng, công

ty Tuấn Anh phải thực hiện việc bán sữa chua do công ty Minh Nguyệt sản xuất với

giá thành sản phẩm do công ty Minh Nguyệt ấn định. Thời hạn đại lý là 3 năm từ ngày

hợp đồng có hiệu lực.

1. Xác định các điều kiện chủ thể để hợp đồng đại lý có hiệu lực. (Nêu rõ ngành

nghề kinh doanh mà công ty Tuấn Anh và công ty Minh Nguyệt phải đăng ký).

2. Các bên có thỏa thuận trong hợp đồng là quyền sở hữu hàng hóa sẽ được

chuyển giao cho công ty Tuấn Anh từ thời điểm hàng hóa được giao đến kho hàng

của công ty Tuấn Anh. Thỏa thuận này của các bên có phù hợp quy định của pháp

luật về hoạt động đại lý mua bán hàng hóa không? Vì sao?

3. Một khách hàng sau khi mua sữa chua tại cửa hàng của công ty Tuấn Anh bị

ngộ độc. Công ty Tuấn Anh hay công ty Minh Nguyệt phải chịu trách nhiệm bồi

thường thiệt hại cho khách hàng?

4. Tháng 3 năm 2014, công ty Tuấn Anh nhận được đề nghị giao kết hợp đồng

đại lý mua bán sữa chua của công ty Sữa tươi Ba Vì. Công ty Tuấn Anh có thể đồng

thời là đại lý của công ty Minh Nguyệt và công ty Sữa tươi Ba Vì không? Vì sao?

Theo đề nghị của công ty Sữa tươi Ba Vì, công ty Tuấn Anh quyết định đơn phương chấm

dứt hợp đồng đại lý với công ty Minh Nguyệt và yêu cầu công ty Minh Nguyệt bồi thường 50 triệu

cho khoảng thời gian công ty Tuấn Anh đã làm đại lý cho công ty Minh Nguyệt. Anh (chị) hãy nhận

xét về hành vi nói trên của công ty Tuấn Anh.

TM2.N - 2.

Ngày 20/04/2013 tại TP Hồ Chí Minh, Công ty TNHH Hoàng Hà (Bên bán

hàng, trụ sở tại TP Hồ Chí Minh) do ông Nguyễn Văn Hà (giám đốc làm đại diện) và

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

2

Bộ môn Luật Thương mại - 2016

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 1 năm 2017

công ty cổ phần Thanh Khoa (bên mua hàng, trụ sở tại Hà Nội) do bà Phan Thanh Hà

(Phó giám đốc làm đại diện) ký hợp đồng mua bán gạo tấm số 06/HĐMB. Số lượng

gạo tấm: 10.000 tấn, tổng trị giá hợp đồng là 680 triệu VND, giao hàng 1 lần tại kho

của bên bán, ngày giao hàng 06/08/2014. Yêu cầu:

1. Xác định điều kiện để hợp đồng 01/HĐMB có hiệu lực pháp luật.

2. Những văn bản pháp luật hiện hành chủ yếu điều chỉnh hợp đồng trên.

3. Ngày 06/08/2014, công ty cổ phần Thanh Khoa không đến nhận hàng và có

gửi thông báo đến cho công ty TNHH Hoàng Hà. Đến ngày 20/08/2014 Công ty cổ

phần Thanh Khoa đến nhận hàng, tuy nhiên ngày 18/08/20134 toàn bộ kho của bên

bán đã bị cháy. Xử lý tình huống trên.

4. Phác thảo nội dung cơ bản của hợp đồng số 06/HĐMB.

TM2.N - 3.

Hãy sưu tầm hai chương trình khuyến mại trong lĩnh vực viễn thông được thực

hiện trong năm 2014 hoặc 2015. Trên cơ sở đó, hãy phân tích rõ:

1. Các hình thức khuyến mại đã được thực hiện?

2. Thủ tục khuyến mại cần tiến hành đối với chương trình khuyến mại đó.

3. Các yêu cầu riêng đối với các chương trình khuyến mại được thực hiện

trong lĩnh vực viễn thông?

TM2.N - 4

Tháng 01/2014, giám đốc Công ty cổ phần Bách hóa Hà Thiêm ký hợp đồng

mua 1000 tấn đường (giá: 12.000 đồng/kg) với giám đốc công ty cổ phần Thiên Sơn.

Đến thời hạn giao hàng, công ty Thiên Sơn không giao được hàng cho công ty Hà

Thiêm. Do không có hàng hóa, công ty Hà Thiêm không thực hiện được hợp đồng

với đối tác và bị đối tác phạt vi phạm 150 triệu đồng. Công ty Hà Thiêm gửi thông

báo yêu cầu công ty Thiên Sơn bồi thường thiệt hại 400 triệu đồng và chịu phạt 8%

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

3

Bộ môn Luật Thương mại - 2016

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 1 năm 2017

giá trị hợp đồng nhưng công ty Thiên Sơn không chấp thuận. Công ty Hà Thiêm

quyết định khởi kiện ra Tòa án.

1. Phân tích các điều kiện để hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực.

2. Biết: Trong hợp đồng các bên có thỏa thuận trọng tài như sau: “Mọi tranh

chấp phát sinh từ hợp đồng này được giải quyết bởi trọng tài thương mại hoặc tòa án

theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành.” Hãy nhận xét về hiệu lực của thỏa

thuận trọng tài trong hợp đồng mua bán gạo nói trên và bình luận quy định của pháp

luật Việt Nam hiện hành về hiệu lực của thỏa thuận trọng tài.

3. Tòa án có thể thụ lý đơn khởi kiện của công ty Hà Thiêm không? Vì sao?

4. Phân tích các căn cứ pháp lý để xác định tính hợp pháp của yêu cầu bồi

thường thiệt hại và phạt vi phạm của công ty Hà Thiêm.

Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại và phạt vi phạm của công ty Hà Thiêm là hợp

pháp, hãy xác định giá trị bồi thường thiệt hại và phạt vi phạm mà công ty Thiên Sơn

phải chịu?

TM2.N - 5.

Công ty Hồng Hà chuyên kinh doanh mặt hàng điện tử. Tháng 6 năm 2013,

Công ty Hồng Hà ký hợp đồng giao đại lý số 18/HĐĐL cho Công ty Sơn Tùng với

một số điều khoản sau:

- Công ty Sơn Tùng chịu trách nhiệm bán toàn bộ 10.000 tivi nhãn hiệu FTV

cho công ty Hồng Hà với giá giao đại lý là 2.200.000 VNĐ/1 chiếc.

- Công ty Sơn Tùng phải thanh toán 75% tiền hàng tại thời điểm nhận hàng.

Công ty Sơn Tùng chốt giá bán sản phẩm trên thị trường;

- Công ty Hồng Hà chỉ giao đại lý trên địa bàn Hà Giang đối với mặt hàng tivi

FTV cho công ty Sơn Tùng;

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

4

Bộ môn Luật Thương mại - 2016

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 1 năm 2017

- Để thực hiện hoạt động bán hàng, công ty Hồng Hà tiến hành chương trình

khuyến mại bốc thăm trúng thưởng trên địa bàn các tỉnh phía Bắc trong đó có Hà

Giang với tổng giá trị giải thưởng 10 tỷ đồng;

Câu hỏi:

a. Xác định các hình thức đại lý theo hợp đồng số 18/HĐĐL.

b. Công ty Hồng Hà có thỏa thuận, quyền sở hữu của hàng hóa được chuyển

cho công ty Sơn Tùng khi công ty Sơn Tùng nhận được hàng hóa. Nhận xét

về thỏa thuận trên.

c. Sau khi bán được 5.000 tivi, do mưa bão, kho của công ty Sơn Tùng bị

ngập, toàn bộ số hàng 5.000 tivi còn lại bị hỏng hoàn toàn. Xác định trách

nhiệm của các bên trong trường hợp này.

d. Để thực hiện chương trình khuyến mại, công ty Hồng Hà cần làm những

thủ tục như thế nào. Xử lý trong trường hợp, sau khi kết thúc chương trình

khuyến mại, số lượng giải thưởng có người bốc thăm trúng là 2 tỷ đồng.

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

5

Bộ môn Luật Thương mại - 2016

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 1 năm 2017

BÀI TẬP HỌC KỲ (TM2.HK)

TM2.HK - 1.

Phân tích vấn đề áp dụng pháp luật trong quan hệ hợp đồng thương mại, có ví

dụ minh họa.

TM2.HK - 2.

Trình bày quan điểm của em về vấn đề phân cấp thẩm quyền quản lý nhà nước

đối với hoạt động quảng cáo thương mại.

TM2.HK - 3.

Phân tích và bình luận quy định tại Điều 177 Luật Thương mại năm 2005 về

thời hạn đại lý.

TM2.HK - 4.

Trình bày hiểu biết của em về quảng cáo và khuyến mại một trong các loại

hàng hóa sau đây: Thuốc chữa bệnh cho người hoặc mỹ phẩm.

TM2.HK - 5.

Phân tích và bình luận các quy định về các trường hợp miễn trách nhiệm đối

với hành vi vi phạm hợp đồng trong thương mại.

TM2.HK - 6.

Phân tích 04 (bốn) điểm khác biệt cơ bản giữa quy định pháp luật về đấu thầu

trong Luật Thương mại năm 2005 và Luật Đấu thầu năm 2013.

TM2.HK - 7.

“Dịch vụ logistics bao gồm chuỗi các dịch vụ”. Anh (chị) bình luận ý kiến

trên.

TM2.HK - 8.

Phân tích 04 (bốn) quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành thể hiện sự hỗ

trợ của Tòa án đối với hoạt động của trọng tài thương mại và bình luận thực tiễn áp

dụng các quy định đó.

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

6

Bộ môn Luật Thương mại - 2016

Bộ bài tập Luật Thương mại Module 2

Dùng cho các lớp học từ Tháng 1 năm 2017

TM2.HK - 9.

Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài

thương mại.

TM2.HK - 10.

Phân tích và bình luận quy định pháp luật Việt Nam về thi hành và hủy phán

quyết trọng tài.

Lưu ý:

1. Ba nhóm trong một lớp thảo luận không được phép chọn trùng bài tập nhóm. GV khi nghe thuyết trình

quyết định trừ điểm của các nhóm làm và thuyết trình trùng bài tập

2. Mọi sao chép từ tài liệu này cần ghi rõ nguồn trích dẫn: "Bộ bài tập Luật thương mại của Bộ môn

Luật thương mại - ĐH Luật Hà Nội”.

7