Bài tập nhóm học kỳ 1 môn Pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng - Năm học 2017-2018
KHOA PHÁP LUẬT DÂN SỰ
BỘ MÔN LUẬT DÂN SỰ
BÀI TẬP NHÓM
MÔN: PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI
NGOÀI HỢP ĐỒNG
(Dành cho lớp CLC, học kỳ 1 - năm học 2017 – 2018)
1. Tình huống số 1:
Do có ý định trộm cắp tài sản và biết tại khu vực đồi tại thôn Gò Hà, xã K,
huyện H là nơi thường có bò được thả cho ăn nhưng không có người trông coi,
nên khoảng 11 giờ ngày 29/12/2016 Trần Thái Quốc và Phạm Văn Dũng đã đến
khu vực này để trộm bò. Sau khi quan sát, thấy 01 con bò của anh Phan Văn
Cang đang cột cho ăn cỏ và không có người trông coi, Quốc đến dắt con bò đi
theo đường liên thôn Gò Hà - La Châu, sau đó bán cho ông Nguyễn Văn Hùng
với giá 31.000.000 đồng. Ông Hùng đã biết nguồn gốc bò trộm cắp nhưng vẫn
mua và tiếp tục bán lại cho ông Trần Ngọc Thanh với giá 36.000.000 đồng để
giết mổ. Anh Phan Văn Cang đi dò tìm, biết tin tức và đã thông báo với ông
Thanh là bò của nhà anh bị trộm cắp và đề nghị ông trả lại bò. Tuy nhiên, ông
Thanh không trả lại mà đã mổ và bán thịt thu được 43.000.000 đồng. Sau khi
bán được bò, Quốc và Dũng ăn nhậu hết 1.000.000 đồng, số tiền còn lại chia
nhau và Quốc được 20.000.000 đồng còn Dũng được 10.000.000 đồng. Hãy xác
định các vấn đề sau đây:
1. Xác định thiệt hại của anh Phan Văn Cang?
2. Anh Trần Thái Quốc và Phạm Văn Dũng có chịu trách nhiệm liên đới
hay không và phải bồi thường bao nhiêu?
3. Ông Hùng và ông Thanh có chịu trách nhiệm dân sự hay không?
4. Giải quyết nội dung vụ việc trên?
2. Tình huống số 2:
Sáng ngày 29/9/2016 bà Đỗ Thị S trên đường ra chợ mua cháo cho mẹ là bà
Khúc Thị K sinh năm 1927 thì gặp ông Đỗ Văn T (là anh trai bà S). Bà S có nói là
mẹ muốn gặp ông T. Sau khoảng 20 phút ra chợ mua cháo, bà S về nhà mẹ đẻ để
cho mẹ ăn cháo thì gặp ông T và vợ là bà Trần Thị D ở nhà mẹ bà. Do hai bên có
mâu thuẫn từ trước cho nên đã cãi chửi nhau và có xảy ra xô xát. Ông Đỗ Văn T đã
túm tóc và lấy tay tát, bóp cổ bà Đỗ Thị S, bà D đẩy ngã bà Đỗ Thị S đập đầu
xuống đất phải đi điều trị tại Trạm y tế xã C. Bà S đã mua thuốc về nhà uống theo
hướng dẫn của y sỹ Trạm y tế xã hết 500.000 đồng.
Sau 5 ngày đã uống hết thuốc mà không thấy khỏi đau đầu, bà S ra hiệu thuốc
tư nhân do bà M làm chủ mua thuốc uống hết 400.000 đồng. Sau 4 ngày uống hết
thuốc mua tại cửa hàng thuốc của bà M, triệu chứng đau đầu không giảm, bà M
không biết về bệnh đau đầu của bà S nhưng vẫn tự chuẩn đoán bệnh và tiếp tục bán
cho bà S loại thuốc giá đắt 800.000 đồng. Hai ngày sau khi mua thuốc của bà M bà
S uống hết một nửa số thuốc đã mua thì thấy càng đau đầu hơn, cho nên bà S đã
đến bệnh viện tỉnh Q cấp cứu. Bệnh viện xác định bà S bị tổn thương não do vết
thương trên đầu và do uống thuốc không đúng loại thuốc của bà M. Sau 10 ngày
nằm viện, bà S khỏi bệnh về nhà tiếp tục bồi dưỡng sức khỏe theo chỉ dẫn của bệnh
viện là 7 ngày để khỏi hẳn bệnh đâu đầu. Toàn bộ viện phí hết 6.000.000 đồng.
Thời gian nằm viện, con bà S là chị Đỗ Thị V chăm sóc bà. Hãy xác định các vấn
đề sau đây:
1. Toàn bộ thiệt hại của bà S là bao nhiêu;
2. Vợ chồng ông T có chịu trách nhiệm liên đới bồi thường hay không;
3. Bà M và bà D có trách nhiệm liên đới bồi thường không;
4. Xác định phần bồi thường thiệt hại của vợ chồng ông T và của bà M;
5. Tính toán cụ thể và xác định quyền yêu cầu và trách nhiệm dân sự của
những người liên quan.
3. Tình huống số 3:
Khoảng 02 giờ sang ngày 16/7 2016, Nguyễn Quốc T điều khiên xe mô tô biên
̉
̉
́
̉
kiêm soat 77 L106443 hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ đen (chiếc xe này Nguyễn
́
̣
Quốc T, Huỳnh Bảo N và Trần Ngọc B trôm cắp được của anh Đỗ Văn) chở N đi
̉
từ khu vực ngã ba PT đến ngã tư cầu BD đê trôm
̣
cắp tài sản. Khi đi qua nhà chị
thôn PM 1, xã PL, huyện TP,
Nguyễn Thị Thanh T trên đoạn đường QL 1A, thuôc
̣
̉
̉
thấy có chiếc xe mô tô hiệu Vespa màu đen biên kiêm soat 77L1 25024 của chị Hồ
́
Thị K không có người trông coi thì T dừng xe lại và đứng cảnh giới, còn N đến
dùng van phá khóa, lấy chiếc xe trên.
̉ ̉
̣ ̣
được xe, T dùng băng keo màu đen cắt dan làm môt biên kiêm
́
Sau khi trôm
̉
soat giả 77L101412 gắn vào xe YAMAHA SIRIUS đê sử dụng, sau đó ban cho
́
́
̉
Khắc Văn M được 4.500.000 đồng đê chia nhau. Khi mua, M biết chiếc xe trên do
̉
̣
T và N trôm cắp mà có, nhưng vẫn mua đê sử dụng. Một hôm vào buổi tối M đã
đèo anh Trần Văn Q cùng đi uống rượu. Khi về, do say rượu cho nên M không
điều chỉnh được xe máy nên bị ngã làm cho anh Trần Văn Q bị gẫy tay và chữa trị
hết giá 2.000.000 đồng và xe máy của M bị hư hỏng nhẹ.
Công an huyện A khởi tố vụ án trộm cắp tài sản và khởi tố bị can thì xác định
được B mua giấy tờ đăng ký xe máy giả chiếc xe Vespa để bán cho anh Phạm Văn
H lấy 24.000.000 đồng và H đã đem ra chợ trời bán lấy 40.000.000 đồng nay chưa
xác định được địa chỉ người mua. Xác định các nội dung sau:
1. Chị Hồ Thị K. anh Đỗ Văn G có quyền yêu cầu ai bồi thường (trị giá xe
YAMAHA SIRIUS là 8.000.000 đồng và xe Vespa là 60.000.000 đồng).
2. Anh Phạm Văn H có chịu trách nhiệm bồi thường không? Tại sao?
3. Xác định trách nhiệm dân sự của từng người trong vụ việc trên.
4. Tình huống số 4:
Bà Phạm Thị N là chủ sở hữu căn nhà số 55 đường H, khu S, thị trấn C,
huyện C, tỉnh L. Nhà được xây dựng khoảng năm 1950 – 1960 trên thửa đất số
403, tờ bản đồ số 12, diện tích 232,3m2 do bà N đứng tên chủ quyền sử dụng
đất. Năm 2010, bà N sửa lại toàn bộ nhà trên (nhà chính), đồng thời sửa chữa
lại mái nhà ngang (nhà dưới). Liền kề thửa đất số 403 của bà N là thửa đất số
391, tờ bản đồ số 12, diện tích 64m2 của ông Nguyễn Văn C. Khoảng tháng
6/2015, ông C thuê anh Trần Văn Q xây nhà không có giấy phép xây dựng. Anh
Q thuê anh Phạm Văn T, Nguyễn Văn K và Trần Ngọc Đ là thợ xây dựng thi
công ngôi nhà của ông C. Trong khi đào móng nhà do đào sâu nên nhà trên của
bà N bị sập đổ làm cho bà N bị thương nặng chữa trị hết 12.000.000 đồng. Mặc
dù trước khi ông C xây dựng nhà thì nhà trên của bà N đã có vết nứt nhưng
không nhiều, kể từ khi ông C xây nhà thì xuất hiện nhiều vết nứt mới hơn và
dẫn đến sập đổ. Sau khi nhà bị đổ, con bà N thuê tư vấn đến xác định thiệt hại
là nếu xây lại ngôi nhà cấp 4 trên thì hết khoảng 180.000.000 đồng.
Ngoài việc nhà trên bị sập đổ, bà N còn cho rằng ngôi nhà ngang (nhà dưới)
cũng bị hư hỏng đã có những vết nứt cũ nhưng chưa xuất hiện vết nứt mới đến
nay nhà ngang cũng đã xuất hiện nhiều vết nứt mới làm ảnh hưởng đến 50% giá
trị sử dụng của nhà ngang. Hãy xác định các vấn đề sau đây:
1. Trường hợp này trách nhiệm bồi thường thiệt hại do tài sản hay do con
người gây ra?
2. Chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường cho bà N là ai?
3. Nhà ngang bị hư hỏng thì có thể tính ra thiệt được không, xác định
phương thức bồi thường nhà ngang?
4. Xác định trách nhiệm bồi thường của các chủ thể?
PHỤ TRÁCH BỘ MÔN (đã ký); TS. Vũ Thị Hồng Yến
Yêu cầu:
- Các nhóm trong một lớp làm theo thứ tự của từng vấn đề (Ví dụ: Nhóm có
thứ tự là 1 của lớp sẽ làm đề số 1, tương tự như vậy đối với các nhóm tiếp
theo, nếu hết thì quay vòng lại từ đầu).
- Phải có biên bản phân công công việc cho các thành viên trong nhóm và
đánh giá kết quả làm việc của từng thành viên.
- Sản phẩm của mỗi nhóm gồm: 01 bản word nộp cho tổ bộ môn Luật Dân sự,
01 bản thuyết trình được chuẩn bị dưới dạng powerpoint hoặc sơ đồ tóm tắt
những vấn đề chính được trình bày trên khổ giấy A0.
- Nội dung: 8 điểm, phương pháp trình bày 2 điểm
- Yêu cầu về nội dung: Phải tóm tắt, xác định được vấn đề pháp lý giải quyết,
căn cứ luật định, giải pháp cụ thể và lập luận cho mỗi giải pháp.
- Yêu cầu về hình thức: Phần trình bày của nhóm cụ thể, rõ ràng, sạch đẹp./.
4
5 trang
28820
Free
Bạn đang xem tài liệu "Bài tập nhóm học kỳ 1 môn Pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng - Năm học 2017-2018", để tải tài liệu gốc về máy hãy click vào nút Download ở trên
File đính kèm:
- bai_tap_nhom_hoc_ky_1_mon_phap_luat_ve_boi_thuong_thiet_hai.pdf
